臺灣高等法院106年度上重訴字第9號

臺灣高等法院刑事裁定　　　　　　　　106年度上重訴字第9號

上訴人

即被告

湯景華

選任辯護人

劉政杰律師（法律扶助）

　　　　　　鄭凱鴻律師（法律扶助）

上列上訴人即被告因殺人等案件，本院裁定如下：

主文

理由

一、被告湯景華因殺人等案件，前經本院訊問後，認其涉犯刑法第173條第1項之放火燒燬現供人使用住宅罪、第175條第1項之放火燒燬他人住宅等以外之物罪、第271條第1項之殺人罪、同條第2 項之殺人未遂罪，犯罪嫌疑重大，且所涉為法定本刑死刑、無期徒刑、最輕本刑5 年以上有期徒刑之重罪，並經原審判處死刑，有相當理由足認有逃亡之虞，而有刑事訴訟法第101條第1項第1款、第3款羈押原因，非予羈押，顯難進行審判或執行，有羈押之必要，於民國106年3月31日執行羈押，至106年6月30日羈押期間即將屆滿。

二、茲因羈押期間將屆，經訊問被告，並經檢察官、辯護人表示意見後，被告雖否認犯行，然依證人即告訴人翁祥智、高翊程、張文桂、證人即被害人林文祥、張文良、劉吳秋香、證人李家豪、林澤宇、王尹君證述，暨卷附國園加油站電子發票、現場照片、新北市政府消防局火災原因調查鑑定書、新北市政府警察局三重分局轄內翁文緣等6 人火災死亡案現場勘查報告、被告之測謊鑑定書、案發現場監視器畫面翻拍照片、被害人翁文緣等6 人之相驗屍體證明書、檢驗報告書、化學鑑定書、血清證物鑑定書及相驗照片等，認被告前揭犯罪嫌疑重大，且其所涉犯放火燒燬現供人使用住宅罪、殺人未遂罪、殺人罪，均為最輕本刑5 年以上有期徒刑之罪，併經原審判處死刑，客觀上可認被告因預期將受刑之執行，畏罪逃匿、規避之可能性甚高，有相當理由及事實足認其有逃亡之虞，核與刑事訴訟法第101條第1項第1款、第3款之羈押要件相符；本院審酌被告所涉殺人等犯行，剝奪被害人生命、嚴重危害社會治安，犯罪情節及所生危害甚鉅，經權衡國家刑事司法權之有效行使、社會秩序及公共利益、被告人身自由之私益及其防禦權受限制程度，認為非予繼續羈押，無法確保嗣後審判或執行程序之順利進行，尚無從以限制住居、出境及具保等手段替代羈押，而有繼續羈押之必要，應自106年7月1日起延長羈押2月，爰依刑事訴訟法第108條第1項、第5項，裁定如主文。

刑事第九庭審判長法 官 劉方慈