資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高等法院106年度聲字第2416號
臺灣高等法院刑事裁定 106年度聲字第2416號
- 聲請人
- 臺灣高等法院檢察署檢察官
- 受刑人
- 郭木川
上列聲請人因受刑人違反槍砲彈藥刀械管制條例等案件，先後經
判決確定，有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（聲請案號：臺
灣高等法院檢察署106 年度執聲字第965 號），本院裁定如下：
主文
郭木川犯如附表所示各罪所處之刑，有期徒刑部分應執行有期徒刑陸年拾壹月；罰金部分應執行新臺幣陸萬元，罰金如易服勞役以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人郭木川（下稱受刑人）因違反槍砲彈藥刀械管制條例等數罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第50條第1 項第1 款、第2 項、第53條、第51條第5 款、第7 款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1項聲請裁定等語。
二、經查，受刑人因犯如附表編號1 至5 所示之罪，先後經判處如附表編號1 至5 所示之刑，均經分別確定在案（原聲請書附表編號1 、2 確定判決之判決確定日期欄，應為「104 年12 月31 日」惟誤載為「105 年1 月11日」；附表編號3 、4 最後事實審欄，應為「法院：士林地院、案號：104 年度訴字第172 號、判決日期：104 年10月13日」惟誤載為「法院：臺灣高院、案號：104 年度上訴字第3050號、判決日期：104 年12月31日」均應予更正如附表編號1 至4 所示），且各罪均為裁判確定前所犯，有各該刑事判決書附卷可憑。又受刑人所犯如附表編號1 、2 所示之罪所處之刑得易科罰金，附表編號3 至5 所示之罪所處之刑則不得易科罰金，合於刑法第50條第1 項但書第1 款情形。茲據檢察官依受刑人就附表所示各罪請求聲請定其應執行之刑（見卷附臺灣士林地方法院106 年5 月25日105 年執字第1637、1638、4337號槍砲彈藥刀械條例等案件執行筆錄），本院審核認其聲請正當，爰依法就附表各罪所宣告之有期徒刑及罰金刑分別定應執行之刑，併就罰金部分諭知易服勞役之折算標準。
三、又按數罪併罰，分別宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年；宣告多數罰金者，於各刑中之最多額以上，各刑合併之金額以下，定其金額，刑法第51條第5 款、第7 款分別定有明文。乃因刑罰之科處，應以行為人之責任為基礎，考量人之生命有限，刑罰對被告造成之痛苦程度，係以刑度增加而生加乘效果，而非等比方式增加，如以實質累加方式執行，刑責恐將偏重過苛，不符現代刑事政策及刑罰之社會功能，故透過定應執行刑，採限制加重原則，授權法官綜合斟酌被告犯罪行為之不法與罪責程度、各罪彼此間之關聯性（例如數罪犯罪時間、空間、各行為所侵害法益之專屬性或同一性、數罪對法益侵害之加重效應等）、數罪所反應被告人格特性與傾向、對被告施以矯正之必要性等，妥適裁量最終具體應實現之刑罰，以符罪責相當之要求。因此，法院於酌定執行刑時，應體察法律恤刑之目的，為妥適之裁量，俾符合實質平等原則（最高法院105 年度台抗字第626 號裁定意旨參照）。查受刑人所犯如附表所示各罪，其中附表編號1 為不能安全駕駛致交通危險罪、附表編號2 為妨害公務罪、附表編號3 為非法製造可發射子彈具殺傷力之槍枝未遂罪、附表編號4 為製造第二級毒品未遂罪、附表編號5 為非法持有槍砲之主要零件罪，上開5 罪均構成累犯，然其罪質迥異，及其侵害法益、情狀亦均不同，並數罪對法益侵害之加重效應等，依上揭最高法院裁定意旨，復參酌附表編號1 至2 、3 至4所示之罪，曾分別經臺灣士林地方法院104 年度訴字第172號判決各定其應執行有期徒刑5 月、5 年6 月，暨附表所示各罪宣告刑總和上限等內、外部性界限，爰依刑法第51條第5 款、第7 款規定，就附表所示各罪所宣告之有期徒刑及罰金刑分別定其應執行之刑，併就罰金部分諭知易服勞役之折算標準如主文。
據上論斷，應依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5 款、第7 款、第50條第2項、第42條第3項，裁定如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附 表 ┌──────┬──────────┬──────────┬──────────┐ │ 編 號 │ 1 │ 2 │ 3 │ ├──────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ 罪 名 │不能安全駕駛致交通危│妨害公務罪 │槍砲彈藥刀械管制條例│ │ │險罪 │ │ │ ├──────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ 宣 告 刑 │有期徒刑3月 │有期徒刑3月 │有期徒刑3 年，併科罰│ │ │ │ │金新臺幣3 萬元 │ │ │ │ │ │ ├──────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │犯 罪 日 期 │103年5 月17日 │103年5 月17日 │103 年5 月8 日起至 │ │ │ │ │103 年7 月15日 │ ├──────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │偵 查 機 關 │士林地檢103 年度偵字│士林地檢103 年度偵字│士林地檢103 年度偵字│ │年 度 案 號 │第8434號 │第8434號 │第8434號 │ ├─┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │最│ 法 院 │士林地院 │士林地院 │士林地院 │ │後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │事│ 案 號 │104 年度訴字第172 號│104 年度訴字第172 號│104 年度訴字第172 號│ │實│ │ │ │ │ │審├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │判決日期│104年10月13日 │104年10月13日 │104年10月13日 │ ├─┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │確│ 法 院 │臺灣高院 │臺灣高院 │臺灣高院 │ │定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │判│ 案 號 │104 年度上訴字第3050│104 年度上訴字第3050│104 年度上訴字第3050│ │決│ │號 │號 │號 │ │ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │判決確定│104年12月31日 │104年12月31日 │105年3月3日 │ │ │日 期│ │ │ │ ├─┴────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │是否為得易科│ 是 │ 是 │ 否 │ │罰金案件 │ │ │ │ ├──────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ 備 註 │士林地檢105 年度執字│士林地檢105 年度執字│士林地檢105 年度執字│ │ │第1638號 │第1638號 │第1637號 │ │ ├──────────┴──────────┼──────────┤ │ │106 年度執緝字第415 號 │106 年度執緝字第413 │ │ │（編號1 、2 經定應執行有期徒刑5 月） │號（編號3 、4 經定應│ │ │ │執行有期徒刑5 年6 月│ │ │ │） │ └──────┴─────────────────────┴──────────┘ ┌──────┬──────────┬──────────┬──────────┐ │ 編 號 │ 4 │ 5 │ （以下空白） │ ├──────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ 罪 名 │毒品危害防制條例 │槍砲彈藥刀械管制條例│ │ │ │ │ │ │ ├──────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ 宣 告 刑 │有期徒刑2 年10月 │有期徒刑1 年4 月，併│ │ │ │ │科罰金新臺幣5 萬元 │ │ │ │ │ │ │ ├──────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │犯 罪 日 期 │103 年5 月8 日起至 │100 年至102 年12 月8│ │ │ │103 年7 月15日 │日 │ │ ├──────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │偵 查 機 關 │士林地檢103 年度偵字│士林地檢103 年度偵緝│ │ │年 度 案 號 │第8434號 │字第582 號 │ │ ├─┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │最│ 法 院 │士林地院 │臺灣高院 │ │ │後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │事│ 案 號 │104 年度訴字第172 號│104 年度上訴字第3103│ │ │實│ │ │號 │ │ │審├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │判決日期│104年10月13日 │105年6月21日 │ │ ├─┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │確│ 法 院 │臺灣高院 │臺灣高院 │ │ │定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │判│ 案 號 │104 年度上訴字第3050│104 年度上訴字第3103│ │ │決│ │號 │號 │ │ │ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │判決確定│105年3月3日 │105年8月1日 │ │ │ │日 期│ │ │ │ ├─┴────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │是否為得易科│ 否 │ 否 │ │ │罰金案件 │ │ │ │ ├──────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ 備 註 │士林地檢105 年度執字│士林地檢105 年度執字│ │ │ │第1637號 │第4337號（106 年度執│ │ │ ├──────────┤緝字第414 號） │ │ │ │106 年度執緝字第413 │ │ │ │ │號（編號3 、4 經定應│ │ │ │ │執行有期徒刑5 年6 月│ │ │ │ │） │ │ │ └──────┴──────────┴──────────┴──────────┘