臺灣高等法院106年度聲字第40號

臺灣高等法院刑事裁定　　　　　　　　　 106年度聲字第40號

聲請人

即被告

呂紹華

上列聲請人即被告因搶奪等案件（本院105年度上訴字第2148號），聲請發還扣押物，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：聲請人即被告呂紹華（下稱被告）所有之扣案物金飾乙批，當初係因結婚所購買，深具紀念價值，現已無扣押必要，爰依刑事訴訟法第142條規定聲請發還云云。

二、按依刑事訴訟法第142條規定之意旨，案件判決確定，全案卷證移由檢察官依法執行，其扣押物是否有留存必要，即應由執行檢察官依個案具體情形，予以審酌，倘仍依上開規定向原審法院聲請發還，即非適法（最高法院97年度台抗字第12號刑事裁定意旨參照）。又裁判一經確定，即脫離繫屬，法院因無訴訟關係存在，原則上即不得加以裁判（最高法院95年度台上字第3517號刑事判決意旨參照）。

三、經查：被告因搶奪等案件，經本院以105年度上訴字第2148號判決有罪，已於105年12月23日確定，並於106年1月12日送執行在案，有本院送達證書及辦案進行簿附卷可稽。被告於本案確定後之105年12月30日，始向本院聲請發還上開扣押物，揆諸上開說明，自非適法。是本件聲請為無理由，應予駁回。

據上論斷，應依刑事訴訟法第220條規定，裁定如主文。

刑事第五庭審判長 法 官 許仕楓