臺灣高等法院106年度聲再字第26號

臺灣高等法院刑事裁定　　　　　　　　 106年度聲再字第26號

再審聲請人

即受判決人

莊瑞元

上列聲請人因違反毒品危害防制條例等案件，對於本院104 年度上訴字第2340號，中華民國104 年12月15日第二審確定判決（第一審案號：臺灣新北地方法院104 年度訴字第36號，起訴案號：

臺灣新北地方法院檢察署103 年度偵字第21047 號、103 年度毒

偵字第8297號），聲請再審，本院裁定如下：

主文

理由

一、按聲請再審，應以再審書狀敘述理由，附具原判決之繕本及證據，提出於管轄法院為之；法院認為聲請再審之程序違背規定者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第429 條、第433 條分別定有明文。次按刑事訴訟法對於不合法定程式之再審聲請，並無應定期間先命補正之規定，亦無準用刑事訴訟法第三編有關上訴之規定，自難謂此種訴訟程式之欠缺，法院應先命補正（最高法院71年度台抗字第337 號判例、88年度台抗字第416 號裁定意旨參照）。

二、查再審聲請人莊瑞元於民國105 年1 月11日具狀就本院104年度上訴字第2340號判決聲請再審，然遍閱全卷除聲請再審狀外，並未附具上開刑事確定判決繕本。揆諸首揭規定，本件聲請自屬違背法律程式，且無須命其補正，應予駁回。

據上論斷，應依刑事訴訟法第433條，裁定如主文。