臺灣高等法院106年度聲再字第339號

臺灣高等法院刑事裁定　　　　　　　　106年度聲再字第339號

聲請人

楊豐睿

上列抗告人因強盜等案件，不服本院中華民國107 年11月20日裁定（106 年度聲再字第339號），提起抗告，本院裁定如下：

主文

理由

一、按抗告期間，除有特別規定外，為5 日，自送達裁定後起算；原審法院認為抗告不合法律上之程式或法律上不應准許，或其抗告權已經喪失者，應以裁定駁回之。但其不合法律上之程式可補正者，應定期間先命補正，刑事訴訟法第406 條前段、第408 條第1 項分別定有明文。又依刑事訴訟法第419 條準用同法第351 條第1 項規定，在監獄或看守所之被告，於抗告期間內向監所長官提出抗告書狀者，視為抗告期間內之抗告。再監所與法院間無在途期間可言，是抗告人在監獄或看守所，如向該監所長官提出抗告書狀，因不生扣除在途期間之問題，必須在抗告期間內提出，始可視為抗告期間內之抗告，如逾期始向監所長官提出，即屬抗告逾期。

二、經查，抗告人即聲請人楊豐睿（下稱抗告人）因聲請再審案件，經本院於民國106 年8 月31日以106 年度聲再字第339號裁定後，抗告人不服提起抗告，經本院以抗告人抗告逾期，於107 年11月20日駁回抗告，該裁定正本於107 年11月27日送達法務部矯正署臺南監獄由抗告人親自簽名按捺指印收受，有本院送達證書在卷可稽（本院卷44頁）。又抗告人於收受裁定時係於法務部矯正署臺南監獄執行，其不服本院前開裁定而向該監所長官提出抗告書狀，無庸加計在途期間，則其抗告期間，應自送達裁定之翌日即107 年11月28日起起算5 日，至107 年12月3 日（末日107 年12月2 日為假日，故遞延至107 年12月3 日）即已屆滿。詎抗告人遲至107 年12月4 日始書具抗告狀向監所長官提出，此有監所收狀章可憑。是抗告人之抗告顯已逾越法定抗告期間而違背法律上之程式，且無從補正，應予駁回。至抗告狀所載有關易科罰金之數額及得否准許一節，均屬執行檢察官之權限，本院無從處理，附此敘明。

據上論斷，應依刑事訴訟法第408條第1項，裁定如主文。