臺灣高等法院107年度抗字第2120號

臺灣高等法院刑事裁定　　　　　　　　 107年度抗字第2120號

抗告人

即受刑人

莊政華

上列抗告人因聲請定其應執行刑案件，不服臺灣新竹地方法院，中華民國107 年11月23日裁定（107 年度聲字第1567號），提起抗告，本院裁定如下：

主文

理由

一、按提起抗告，應以抗告書狀，敘述抗告之理由，提出於原審法院為之，刑事訴訟法第407 條定有明文，此為提起抗告時必備之法律上之程式。抗告法院認為抗告有第408條第1項前段之情形者，應以裁定駁回之；但其情形可以補正而未經原審法院命其補正者，審判長應定期間先命補正，刑事訴訟法第411 條亦定有明文。

二、經查，本件抗告人即受刑人莊政華（下稱受刑人）因檢察官聲請定其應執行刑案件，經原審於民國107 年 11月 23日以107 年度聲字第1567號裁定應執行有期徒刑6 月，如易科罰金，以新臺幣1 千元折算1 日。嗣受刑人不服，於107 年12月5 日向原審法院提起抗告。惟受刑人提出之抗告狀並未敘明抗告理由，僅記載略以：「上訴（應係抗告）理由候（後）補」等語，嗣經本院於108 年1 月2 日以裁定命受刑人於收受裁定後5 日內補正抗告理由，該裁定於108 年1 月9 日送達法務部矯正署桃園監獄，由被告本人親自簽名捺印收受，有本院送達證書在卷可稽，而看守所與法院間無在途期間之可言，則自送達裁定翌日即108 年1 月10日起算5 日，其補正抗告理由期間於同年月14日屆滿，詎受刑人迄今仍未補正抗告理由，揆諸前揭規定，其抗告顯不合法律上之程式，應予駁回。

據上論斷，應依刑事訴訟法第411條前段，裁定如主文。