臺灣高等法院107年度聲再字第197號

臺灣高等法院刑事裁定　　　　　　　　107年度聲再字第197號

聲請人

即受判決人

范智為

上列聲請人因過失傷害案件，對於本院103年度上易字第2263號第二審確定判決，聲請再審，本院裁定如下：

主文

理由

一、按聲請再審應以再審書狀，敘述理由，附具原判決之繕本及證據，提出於管轄法院為之；法院認為聲請再審之程序違背規定者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第429條、第433條分別定有明文。又刑事訴訟法對於不合法定程式之再審聲請，並無應定期間先命補正之規定，亦無準用刑事訴訟法第三編有關上訴之規定，自難謂此種訴訟程式之欠缺，法院應先命補正（最高法院71年度臺抗字第337號判例、88年度臺抗字第416號裁定意旨參照）。

二、本件再審聲請人即受判決人范智為對於本院103年度上易字第2263號確定判決聲請再審，然未檢附原判決繕本及證據，依前揭說明，自無庸命其補正；又其所附具之本院107年度聲再字第150號裁定，係遭本院以再審不合法，而為駁回之裁定，該裁定非得作為聲請再審之對象、客體；綜上說明，本件再審之聲請，違背法律程式，應予駁回。

據上論斷，應依刑事訴訟法第433條，裁定如主文。