Pro · 學習📖 法律人公認 · 必修判決書怎麼快速讀懂一起讀判決創辦人蕭奕弘律師|法官/檢察官/律師三視角|貫串國考底層邏輯看課程內容
購物車我的課程我的書籤免費註冊
3 分鐘讀完全文 1,004
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣高等法院107年度聲字第2429號

聲請具保停止羈押刑事裁判日期 107 年 08 月 15 日

法官蔡聰明連育群郭豫珍

臺灣高等法院刑事裁定         107年度聲字第2429號

聲 請 人即

選任辯護人
謝孟峰 律師
被告
鄭志中

上列聲請人因被告107年度原上訴字第64號違反槍砲彈藥刀械管制條例案件,聲請具保停止羈押,本院裁定如下:

主文

聲請駁回。

理由

一、被告鄭志中違反槍砲彈藥刀械管制條例案件,經本院認有刑事訴訟法第101條第1項第1款、第3款事由,非予羈押,顯難進行審判,民國107年5月14日執行羈押,同年8月14日裁定延長羈押2月。

二、聲請意旨略以:被告所犯事實證據已經調查明確,被告並無逃亡、串供問題,請准予具保停止羈押。

三、被告鄭志中觸犯共同非法販賣可發射子彈具殺傷力槍枝罪未遂,經原審判處有期徒刑5年,已詳細論述得心證理由,足認被告犯罪嫌疑確屬重大。被告涉犯重刑,而畏罪逃亡、驅吉避凶為人之本性,在重罪追訴、處罰壓力下,畏罪逃亡而規避日後執行之可能性甚高,有事實足認有逃亡之虞。參酌查獲槍枝數量高達8支、子彈40顆,對社會治安危害甚鉅,權衡國家刑事司法權之有效行使、社會秩序及公共利益維護、被告人身自由受限制程度,認對被告鄭志中維持羈押之強制處分應屬適當、必要。羈押事由無從因被告具保而消滅,且無刑事訴訟法第114條各款情形,聲請人為被告聲請具保停止羈押,不能准許,應予駁回。

四、依刑事訴訟法第220條,裁定如主文。

刑事第二十三庭審判長法 官 蔡聰明

以上正本證明與原本無異。如不服本裁定,應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。

中 華 民 國 107 年 8 月 15 日

法 官 連育群

法 官 郭豫珍

書記官 高楚安

中 華 民 國 107 年 8 月 16 日

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣高等法院107年度聲字第2429號於民國 107 年 08 月 15 日裁判,案由為聲請具保停止羈押,全文收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。

相關課程

讀到這裡,下一步可以學的:

  • 判決實戰這門課教你拆解判決書結構、快速定位爭點。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。