臺灣高等法院107年度聲字第3024號

臺灣高等法院刑事裁定　　　　　　　　 107年度聲字第3024號

聲請人

臺灣高等檢察署檢察官

受刑人

蔡啟聰

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（聲請案號：臺灣高等檢察署107 年度執聲字第1415號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人因違反槍砲彈藥刀械管制條例等數罪，先後經判決確定如附表，其數罪中有刑法第50條第1 項但書所列情形，經受刑人請求檢察官聲請定應執行刑，有提出之受刑人是否聲請定應執行刑調查表1 份附卷可稽，是應依刑法第50條第1 項第1 款、第2 項、第53條、第51條第5 款規定，定其應執行刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。

二、按數罪併罰，有二裁判以上，依同法第51條規定，定其應執行之刑，其宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第53條及第51條第5 款分別定有明文。

三、經查，本件受刑人蔡啟聰違反毒品危害防制條例、槍砲彈藥刀械管制條例等罪，前經臺灣桃園地方法院（105 年度訴字第338 號）、本院（105 年度上訴字第2683號、106 年度上訴字第2904號）判處如附表各編號所示之刑並確定在案，有各該判決書及本院被告前案紀錄表在卷（本院卷第8 頁至第24頁、第40頁至第42頁、第55頁至第70頁）可稽，且各罪均為裁判確定前所犯。又附表編號1 所處之刑為得易科罰金之罪，合於刑法第50條第1 項第1 款之情形，依刑法第50條第2 項規定，須經受刑人請求檢察官聲請定其應執行刑。茲受刑人已依法提出聲請，有受刑人是否聲請定應執行刑調查表在卷（同上卷第6 頁）佐證。茲檢察官就受刑人於判決確定前所犯如附表所示各罪所處之刑，聲請最後事實審之本院定其應執行之刑，合於數罪併罰之規定，本院審核認聲請為正當，爰斟酌受刑人所犯等罪之刑期總合、內部界線（編號1、2 部分曾定應執行刑為15年4 月，與編號3 之宣告刑總和為18年8 月）、外部界線之範圍、犯罪情節及所反映出之人格特性、權衡審酌行為人之責任，各罪約係同一期間所犯與整體刑法目的及相關刑事政策，於各刑中之最長期有期徒刑15年2 月以上，各刑合併之刑期有期徒刑19年以下，定其應執行之刑為有期徒刑17年。至本件附表編號3 所示併科罰金新臺幣50,000元部分，因僅一罪宣告併科罰金，不生定執行刑之問題，仍應依原宣告之刑併執行之，附此敘明。

據上論斷，應依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第50條第2 項、第53條、第51條第5 款，裁定如主文。

刑事第二十一庭審判長法 官 江振義