資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高等法院107年度聲字第3215號
臺灣高等法院刑事裁定 107年度聲字第3215號
- 聲請人
- 臺灣高等檢察署檢察官
- 受刑人
- 張志強
上列聲請人因受刑人違反毒品危害防制條例等案件，聲請定其應
執行之刑（聲請案號：臺灣高等檢察署107年度執聲字第1547號
），本院裁定如下：
主文
張志強犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑拾年伍月。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人張志強因違反毒品危害防制條例等數罪，先後經法院判決確定如附表所示，應依刑法第50條、第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定，聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，其宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條第1項前段、第51條第5款訂有明文。參其立法意旨，除在於緩和多數有期徒刑合併執行所造成之苛酷外，更避免責任非難之重複，蓋有期徒刑之科處，不僅在於懲罰犯罪行為，更重在矯治犯罪行為人、提升其規範意識及回復社會對於法律規範之信賴，是應併合處罰之複數有期徒刑倘一律合併執行，將造成責任非難之效果重複滿足、邊際效應遞減之不當效果，甚至有違責任主義，故採行加重單一刑主義，以期責罰相當。法院就應併合處罰之數個有期徒刑宣告定其應執行刑時，不僅應遵守上開所定「以宣告各刑中之最長期為下限，各刑合併之刑期為上限，但最長不得逾30年」之外部界限，更應受不得明顯違反公平正義、法律秩序理念及目的之規範。具體而言，於併合處罰，其執行刑之酌定，應視行為人所犯數罪之犯罪類型而定，倘行為人所犯數罪屬相同之犯罪類型者（如複數竊盜、施用或販賣毒品等），於併合處罰時，其責任非難重複程度較高，應酌定較低之應執行刑；又行為人所犯數罪雖屬相同之犯罪類型，但所侵犯者為具有不可替代性、不可回復性之個人法益（如殺人、妨害性自主），於併合處罰時，其責任非難重複程度則低，自可酌定較高之應執行刑；另行為人所犯數罪非惟犯罪類型相同，且其行為態樣、手段、動機均相似者，於併合處罰時，其責任非難重複程度更高，乃應酌定較低之應執行刑；反之，行為人所犯數罪各屬不同之犯罪類型者，於併合處罰時，其責任非難重複之程度最低，當可酌定較高之應執行刑。至個別犯罪之犯罪情節或對於社會之影響、行為人之品性、智識、生活狀況或前科情形等，除前述用以判斷各個犯罪之犯罪類型、法益侵害種類、犯罪行為態樣、手段、動機是否相同、相似，以避免責任非難過度重複外，乃個別犯罪量處刑罰時即已斟酌在內，要非定應執行刑時所應再行斟酌者。
三、查受刑人因犯如附表所示各罪，先後經判處如附表所示之刑，均經確定在案，且各罪均為附表編號1所示判決確定前所犯，有各該刑事判決書及本院被告前案紀錄表在卷可查。其中如附表編號1、22、23所示之罪，均得易科罰金，編號2至21所示之罪，則不得易科罰金，依刑法第50條第1項第1款、第2項規定，須經受刑人請求檢察官聲請定其應執行刑者，始得依刑法第51條規定定其應執行刑。茲檢察官依受刑人請求向本院聲請合併定應執行刑，有臺灣新北地方檢察署受刑人定刑聲請切結書在卷可憑（見本院卷第4頁），經核尚無不合，應予准許。經衡酌受刑人所犯如附表所示23罪，均屬毒品類型犯罪，其中編號2至21所示20罪，同為販賣毒品犯罪，其犯罪態樣、手段及所侵害法益均相同，責任非難重複程度甚高，另編號22至23所示2罪，同為轉讓毒品犯罪，亦有相同情形，暨參酌編號2至21所示20罪曾經定應執行刑為有期徒刑9年6月，編號22至23所示2罪曾經定應執行刑為有期徒刑7月，而為整體非難評價後，定其應執行刑如主文所示。
四、按數罪併罰之案件，其各罪判決均係宣告刑，縱令其中一罪之宣告刑在形式上已經執行，仍應由法院定其應執行刑，俟
以折抵，並無所謂重覆執行之不利益。本件附表編號1所示之罪雖已執行完畢，然與編號2至23所示之罪既合於數罪併罰要件，仍應由本院定其應執行刑，再由檢察官於換發執行指揮書時扣除已執行部分，附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項、刑法第50條第2項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： ┌───────┬───────────┬───────────┬───────────┐ │編 號│ 1 │ 2 │ 3 │ ├───────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │罪 名│ 毒品危害防制條例 │ 毒品危害防制條例 │ 毒品危害防制條例 │ │ │ （施用第二級毒品） │ （販賣第二級毒品） │ （販賣第二級毒品） │ ├───────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │宣 告 刑│ 有期徒刑6月 │ 有期徒刑3年8月 │ 有期徒刑3年8月 │ ├───────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │犯 罪 日 期│104年4月19日上午某時許│ 104年1月9日19時20分許│ 104年1月18日11時許 │ ├───────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │偵查 (自訴)機 │臺灣臺北地方檢察署104 │臺灣新北地方檢察署104 │臺灣新北地方檢察署104 │ │關年度及案號 │年度毒偵字第1917號 │年度偵字第18623號 │年度偵字第18623號 │ ├───┬───┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ │法 院│ 臺灣臺北地方法院 │ 臺灣高等法院 │ 臺灣高等法院 │ │ ├───┼───────────┼───────────┼───────────┤ │最 後│案 號│ 104年度簡字第1500號 │105年度上訴字第1191號 │105年度上訴字第1191號 │ │事實審├───┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ │判 決│ 104年6月10日 │ 105年8月24日 │ 105年8月24日 │ │ │日 期│ │ │ │ ├───┼───┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ │法 院│ 臺灣臺北地方法院 │ 最高法院 │ 最高法院 │ │確 定├───┼───────────┼───────────┼───────────┤ │判 決│案 號│ 104年度簡字第1500號 │105年度台上字第2898號 │105年度台上字第2898號 │ │ ├───┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ │判決確│ 104年6月30日 │ 105年11月9日 │ 105年11月9日 │ │ │定日期│ │ │ │ ├───┴───┼───────────┼───────────┼───────────┤ │是否為得易科罰│ 是 │ 否 │ 否 │ │金之案件 │ │ │ │ ├───────┼───────────┼───────────┴───────────┤ │備 註│臺灣臺北地方檢察署104 │臺灣新北地方檢察署105年度執字第18212號，編號2 │ │ │年度執字第5197號(執畢)│至21曾經定應執行刑為有期徒刑9年6月。 │ └───────┴───────────┴───────────────────────┘ ┌───────┬───────────┬───────────┬───────────┐ │編 號│ 4 │ 5 │ 6 │ ├───────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │罪 名│ 毒品危害防制條例 │ 毒品危害防制條例 │ 毒品危害防制條例 │ │ │ （販賣第二級毒品） │ （販賣第二級毒品） │ （販賣第二級毒品） │ ├───────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │宣 告 刑│ 有期徒刑3年8月 │ 有期徒刑3年8月 │ 有期徒刑3年8月 │ ├───────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │犯 罪 日 期│104年1月23日16時20分許│104年1月26日22時15分許│104年1月27日14時50分許│ ├───────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │偵查 (自訴)機 │臺灣新北地方檢察署104 │臺灣新北地方檢察署104 │臺灣新北地方檢察署104 │ │關年度及案號 │年度偵字第18623號 │年度偵字第18623號 │年度偵字第18623號 │ ├───┬───┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ │法 院│ 臺灣高等法院 │ 臺灣高等法院 │ 臺灣高等法院 │ │ ├───┼───────────┼───────────┼───────────┤ │最 後│案 號│105年度上訴字第1191號 │105年度上訴字第1191號 │105年度上訴字第1191號 │ │事實審├───┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ │判 決│ 105年8月24日 │ 105年8月24日 │ 105年8月24日 │ │ │日 期│ │ │ │ ├───┼───┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ │法 院│ 最高法院 │ 最高法院 │ 最高法院 │ │確 定├───┼───────────┼───────────┼───────────┤ │判 決│案 號│105年度台上字第2898號 │105年度台上字第2898號 │105年度台上字第2898號 │ │ ├───┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ │判決確│ 105年11月9日 │ 105年11月9日 │ 105年11月9日 │ │ │定日期│ │ │ │ ├───┴───┼───────────┼───────────┼───────────┤ │是否為得易科罰│ 否 │ 否 │ 否 │ │金之案件 │ │ │ │ ├───────┼───────────┴───────────┴───────────┤ │備 註│ 臺灣新北地方檢察署105年度執字第18212號，編號2至21曾經定應執行刑為有期│ │ │ 徒刑9年6月。 │ └───────┴───────────────────────────────────┘ ┌───────┬───────────┬───────────┬───────────┐ │編 號│ 7 │ 8 │ 9 │ ├───────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │罪 名│ 毒品危害防制條例 │ 毒品危害防制條例 │ 毒品危害防制條例 │ │ │ （販賣第二級毒品） │ （販賣第二級毒品） │ （販賣第二級毒品） │ ├───────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │宣 告 刑│ 有期徒刑3年8月 │ 有期徒刑3年8月 │有期徒刑7年6月 │ ├───────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │犯 罪 日 期│104年2月15日18時58分許│104年3月2日14時26分許 │104年3月22日13時31分許│ ├───────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │偵查 (自訴)機 │臺灣新北地方檢察署104 │臺灣新北地方檢察署104 │臺灣新北地方檢察署104 │ │關年度及案號 │年度偵字第18623號 │年度偵字第18623號 │年度偵字第18623號 │ ├───┬───┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ │法 院│ 臺灣高等法院 │ 臺灣高等法院 │ 臺灣高等法院 │ │ ├───┼───────────┼───────────┼───────────┤ │最 後│案 號│ 105年度上訴字第1191號│105年度上訴字第1191號 │105年度上訴字第1191號 │ │事實審├───┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ │判 決│ 105年8月24日 │ 105年8月24日 │ 105年8月24日 │ │ │日 期│ │ │ │ ├───┼───┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ │法 院│ 最高法院 │ 最高法院 │ 最高法院 │ │確 定├───┼───────────┼───────────┼───────────┤ │判 決│案 號│ 105年度台上字第2898號│105年度台上字第2898號 │105年度台上字第2898號 │ │ ├───┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ │判決確│ 105年11月9日 │ 105年11月9日 │ 105年11月9日 │ │ │定日期│ │ │ │ ├───┴───┼───────────┼───────────┼───────────┤ │是否為得易科罰│ 否 │ 否 │ 否 │ │金之案件 │ │ │ │ ├───────┼───────────┴───────────┴───────────┤ │備 註│臺灣新北地方檢察署105年度執字第18212號，編號2至21曾經定應執行刑為有期 │ │ │徒刑9年6月。 │ └───────┴───────────────────────────────────┘ ┌───────┬───────────┬───────────┬───────────┐ │編 號│ 10 │ 11 │ 12 │ ├───────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │罪 名│ 毒品危害防制條例 │ 毒品危害防制條例 │ 毒品危害防制條例 │ │ │ （販賣第二級毒品） │ （販賣第二級毒品） │ （販賣第二級毒品） │ ├───────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │宣 告 刑│ 有期徒刑3年8月 │ 有期徒刑3年8月 │ 有期徒刑3年8月 │ ├───────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │犯 罪 日 期│ 104年2月28日18時許 │104年3月5日17時56分許 │104年3月12日18時52分許│ ├───────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │偵查 (自訴)機 │臺灣新北地方檢察署104 │臺灣新北地方檢察署104 │臺灣新北地方檢察署104 │ │關年度及案號 │年度偵字第18623號 │年度偵字第18623號 │年度偵字第18623號 │ ├───┬───┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ │法 院│ 臺灣高等法院 │ 臺灣高等法院 │ 臺灣高等法院 │ │ ├───┼───────────┼───────────┼───────────┤ │最 後│案 號│105年度上訴字第1191號 │105年度上訴字第1191號 │105年度上訴字第1191號 │ │事實審├───┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ │判 決│ 105年8月24日 │ 105年8月24日 │ 105年8月24日 │ │ │日 期│ │ │ │ ├───┼───┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ │法 院│ 最高法院 │ 最高法院 │ 最高法院 │ │確 定├───┼───────────┼───────────┼───────────┤ │判 決│案 號│105年度台上字第2898號 │105年度台上字第2898號 │105年度台上字第2898號 │ │ ├───┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ │判決確│ 105年11月9日 │ 105年11月9日 │ 105年11月9日 │ │ │定日期│ │ │ │ ├───┴───┼───────────┼───────────┼───────────┤ │是否為得易科罰│ 否 │ 否 │ 否 │ │金之案件 │ │ │ │ ├───────┼───────────┴───────────┴───────────┤ │備 註│ 臺灣新北地方檢察署105年度執字第18212號，編號2至21曾經定應執行刑為有期│ │ │ 徒刑9年6月。 │ └───────┴───────────────────────────────────┘ ┌───────┬───────────┬───────────┬───────────┐ │編 號│ 13 │ 14 │ 15 │ ├───────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │罪 名│ 毒品危害防制條例 │ 毒品危害防制條例 │ 毒品危害防制條例 │ │ │ （販賣第二級毒品） │ （販賣第二級毒品） │ （販賣第二級毒品） │ ├───────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │宣 告 刑│ 有期徒刑3年8月 │ 有期徒刑3年8月 │ 有期徒刑3年8月 │ ├───────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │犯 罪 日 期│104年3月15日6時10分許 │104年3月15日20時45分許│104年3月16日20時30分許│ ├───────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │偵查 (自訴)機 │臺灣新北地方檢察署104 │臺灣新北地方檢察署104 │臺灣新北地方檢察署104 │ │關年度及案號 │年度偵字第18623號 │年度偵字第18623號 │年度偵字第18623號 │ ├───┬───┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ │法 院│ 臺灣高等法院 │ 臺灣高等法院 │ 臺灣高等法院 │ │ ├───┼───────────┼───────────┼───────────┤ │最 後│案 號│105年度上訴字第1191號 │105年度上訴字第1191號 │105年度上訴字第1191號 │ │事實審├───┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ │判 決│ 105年8月24日 │ 105年8月24日 │ 105年8月24日 │ │ │日 期│ │ │ │ ├───┼───┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ │法 院│ 最高法院 │ 最高法院 │ 最高法院 │ │確 定├───┼───────────┼───────────┼───────────┤ │判 決│案 號│ 105年度台上字第2898號│105年度台上字第2898號 │105年度台上字第2898號 │ │ ├───┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ │判決確│ 105年11月9日 │ 105年11月9日 │ 105年11月9日 │ │ │定日期│ │ │ │ ├───┴───┼───────────┼───────────┼───────────┤ │是否為得易科罰│ 否 │ 否 │ 否 │ │金之案件 │ │ │ │ ├───────┼───────────┴───────────┴───────────┤ │備 註│ 臺灣新北地方檢察署105年度執字第18212號，編號2至21曾經定應執行刑為有期│ │ │ 徒刑9年6月。 │ └───────┴───────────────────────────────────┘ ┌───────┬───────────┬───────────┬───────────┐ │編 號│ 16 │ 17 │ 18 │ ├───────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │罪 名│ 毒品危害防制條例 │ 毒品危害防制條例 │ 毒品危害防制條例 │ │ │ （販賣第二級毒品） │ （販賣第二級毒品) │ （販賣第二級毒品） │ ├───────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │宣 告 刑│ 有期徒刑3年8月 │ 有期徒刑7年6月 │ 有期徒刑3年8月 │ ├───────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │犯 罪 日 期│104年3月18日2時11分許 │104年3月20日19時25分許│104年3月22日18時3分許 │ ├───────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │偵查 (自訴)機 │臺灣新北地方檢察署104 │臺灣新北地方檢察署104 │臺灣新北地方檢察署104 │ │關年度及案號 │年度偵字第18623號 │年度偵字第18623號 │年度偵字第18623號 │ ├───┬───┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ │法 院│ 臺灣高等法院 │ 臺灣高等法院 │ 臺灣高等法院 │ │ ├───┼───────────┼───────────┼───────────┤ │最 後│案 號│105年度上訴字第1191號 │105年度上訴字第1191號 │105年度上訴字第1191號 │ │事實審├───┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ │判 決│ 105年8月24日 │ 105年8月24日 │ 105年8月24日 │ │ │日 期│ │ │ │ ├───┼───┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ │法 院│ 最高法院 │ 最高法院 │ 最高法院 │ │確 定├───┼───────────┼───────────┼───────────┤ │判 決│案 號│105年度台上字第2898號 │105年度台上字第2898號 │105年度台上字第2898號 │ │ ├───┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ │判決確│ 105年11月9日 │ 105年11月9日 │ 105年11月9日 │ │ │定日期│ │ │ │ ├───┴───┼───────────┼───────────┼───────────┤ │是否為得易科罰│ 否 │ 否 │ 否 │ │金之案件 │ │ │ │ ├───────┼───────────┴───────────┴───────────┤ │備 註│臺灣新北地方檢察署105年度執字第18212號，編號2至21曾經定應執行刑有期徒 │ │ │刑9年6月。 │ └───────┴───────────────────────────────────┘ ┌───────┬───────────┬───────────┬───────────┐ │編 號│ 19 │ 20 │ 21 │ ├───────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │罪 名│ 毒品危害防制條例 │ 毒品危害防制條例 │ 毒品危害防制條例 │ │ │ （販賣第二級毒品） │ （販賣第二級毒品) │ （販賣第二級毒品） │ ├───────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │宣 告 刑│ 有期徒刑3年9月 │ 有期徒刑3年8月 │ 有期徒刑3年9月 │ ├───────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │犯 罪 日 期│104年4月1日19時15分許 │104年4月7日22時56分許 │104年3月29日16時25分許│ ├───────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │偵查 (自訴)機 │臺灣新北地方檢察署104 │臺灣新北地方檢察署104 │臺灣新北地方檢察署104 │ │關年度及案號 │年度偵字第18623號 │年度偵字第18623號 │年度偵字第18623號 │ ├───┬───┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ │法 院│ 臺灣高等法院 │ 臺灣高等法院 │ 臺灣高等法院 │ │ │ │ │ │ │ │ ├───┼───────────┼───────────┼───────────┤ │最 後│案 號│105年度上訴字第1191號 │105年度上訴字第1191號 │105年度上訴字第1191號 │ │事實審├───┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ │判 決│ 105年8月24日 │ 105年8月24日 │ 105年8月24日 │ │ │日 期│ │ │ │ ├───┼───┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ │法 院│ 最高法院 │ 最高法院 │ 最高法院 │ │確 定├───┼───────────┼───────────┼───────────┤ │判 決│案 號│105年度台上字第2898號 │105年度台上字第2898號 │105年度台上字第2898號 │ │ ├───┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ │判決確│ 105年11月9日 │ 105年11月9日 │ 105年11月9日 │ │ │定日期│ │ │ │ ├───┴───┼───────────┼───────────┼───────────┤ │是否為得易科罰│ 否 │ 否 │ 否 │ │金之案件 │ │ │ │ ├───────┼───────────┴───────────┴───────────┤ │備 註│ 臺灣新北地方檢察署105年度執字第18212號，編號2至21曾經定應執行刑為有期│ │ │ 徒刑9年6月。 │ └───────┴───────────────────────────────────┘ ┌───────┬───────────┬───────────┬───────────┐ │編 號│ 22 │ 23 │ （以下空白） │ ├───────┼───────────┼───────────┤ │ │罪 名│ 毒品危害防制條例 │ 毒品危害防制條例 │ │ │ │ （轉讓第二級毒品) │ （轉讓第二級毒品) │ │ ├───────┼───────────┼───────────┤ │ │宣 告 刑│ 有期徒刑4月 │ 有期徒刑4月 │ │ ├───────┼───────────┼───────────┤ │ │犯 罪 日 期│104年2月1日16時15分許 │104年4月10日19時54分許│ │ ├───────┼───────────┼───────────┤ │ │偵查 (自訴)機 │臺灣新北地方檢察署104 │臺灣新北地方檢察署104 │ │ │關年度及案號 │年度偵字第18623號 │年度偵字第18623號 │ │ ├───┬───┼───────────┼───────────┤ │ │ │法 院│ 臺灣高等法院 │ 臺灣高等法院 │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├───┼───────────┼───────────┤ │ │最 後│案 號│105年度上訴字第1191號 │105年度上訴字第1191號 │ │ │事實審├───┼───────────┼───────────┤ │ │ │判 決│ 105年8月24日 │ 105年8月24日 │ │ │ │日 期│ │ │ │ ├───┼───┼───────────┼───────────┤ │ │ │法 院│ 最高法院 │ 最高法院 │ │ │確 定├───┼───────────┼───────────┤ │ │判 決│案 號│105年度台上字第2898號 │105年度台上字第2898號 │ │ │ ├───┼───────────┼───────────┤ │ │ │判決確│ 105年11月9日 │ 105年11月9日 │ │ │ │定日期│ │ │ │ ├───┴───┼───────────┼───────────┤ │ │是否為得易科罰│ 是 │ 是 │ │ │金之案件 │ │ │ │ ├───────┼───────────┴───────────┤ │ │備 註│臺灣新北地方檢察署105年度執字第18211號，編號22│ │ │ │至23曾經定應執行刑為有期徒刑7月。 │ │ └───────┴───────────────────────┴───────────┘