臺灣高等法院107年度上易字第1782號

臺灣高等法院刑事判決　　　　　　　 107年度上易字第1782號

上訴人

即被告

黃詩麟

上列上訴人因違反毒品危害防制條例案件，不服臺灣桃園地方法院106 年度易字第1279號、第1546號，中華民國107 年6 月6 日第一審判決（起訴案號：臺灣桃園地方檢察署106 年度毒偵字第1149號、第6129號），提起上訴，本院判決如下：

主文

理由

一、按不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之高等法院為之。上訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法院。逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正；第二審法院認為上訴書狀未敘述理由或上訴有第362 條前段之情形者，應以判決駁回之。但其情形可以補正而未經原審法院命其補正者，審判長應定期間先命補正，刑事訴訟法第361 條、第367 條，分別定有明文。

二、經查：上訴人即被告黃詩麟因違反毒品危害防制條例案件，經原審法院106 年度易字第1279號、第1546號判決判處有期徒刑9 月、10月，應執行有期徒刑1 年6 月，該判決書於民國107 年6 月14日送達被告收受，有送達證書在卷為憑（見原審1546號卷第151 頁）。嗣被告於107 年6 月20日合法提起上訴，惟上訴狀僅記載「上訴理由後補」，而未敘述上訴理由，有刑事上訴狀在卷可稽（見本院卷第12頁）。原審法院將該案卷宗送交本院，被告迄未補提上訴理由書，經本院審判長認其未敘述上訴理由，亦未於上訴期間屆滿後20日內補提上訴理由書，依刑事訴訟法第367 條但書規定，裁定命其補正，並限於該裁定送達後7 日內為之，該裁定已於107年9 月3 日送達予被告，有該裁定及送達證書在卷可參（見本院卷第39頁、第40頁），但被告收受上開裁定迄今，仍未補提上訴理由書到本院，揆諸上開規定及說明，其上訴顯屬違背法律上之程式，應予駁回，且不經言詞辯論為之。

據上論斷，依刑事訴訟法第367 條、第372 條，判決如主文。

刑事第二十三庭審判長法 官 蔡聰明