臺灣高等法院107年度上訴字第3266號

臺灣高等法院刑事裁定　　　　　　　 107年度上訴字第3266號

上訴人

臺灣桃園地方檢察署檢察官

被告

傅保清

上列被告因詐欺等上訴案件，本院裁定如下：

主文

理由

一、被告傅保清前經本院認為犯刑法詐欺罪嫌疑重大，有刑事訴訟法第101 條第1 項第2 款情形，非予羈押，顯難進行審判，於民國107 年10月31日執行羈押，至108 年1 月30日，3個月羈押期間即將屆滿。

二、按被告經法官訊問後，認為犯罪嫌疑重大，而有下列情形之一，非予羈押，顯難進行追訴、審判或執行者，得羈押之：

一、逃亡或有事實足認為有逃亡之虞者。刑事訴訟法第101條第1 項第1 款定有明文。本院經審理後認被告有罪而宣告判處有期徒刑2 年3 月，良以重罪常伴有逃亡之高度可能，此乃趨吉避凶之基本人性，是若予具保在外或命限制住居等侵害較小之手段，其顯可能無法面對將獲判之重刑而畏罪逃亡，規避日後訴訟程序或執行之可能性甚高，有相當理由足認被告有逃亡之虞。且本案雖已於107 年12月25日宣判，惟為確保上訴之審理程序順利進行，及日後案件確定時能到案執行，並權衡國家刑事司法權之有效行使、社會秩序及公共利益、被告人身自由之私益及防禦權受限制之程度，本院認對被告維持羈押處分尚屬適當、必要，且合乎比例原則。綜上所述，本件仍有羈押原因及必要性，爰諭知被告應自108年1月31日起延長羈押2月。爰依刑事訴訟法第108條第1項、第5項，裁定如主文。