臺灣高等法院107年度聲字第1319號

臺灣高等法院刑事裁定　　　　　　　　 107年度聲字第1319號

聲請人

臺灣高等法院檢察署檢察官

受刑人

林子傑（原名林坤慶）

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（107 年度執聲字第529 號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：上列受刑人林子傑違反槍砲彈藥刀械管制條例等數罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5 款規定，定其應執行之刑，依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。

二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；而數罪併罰，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾三十年，刑法第53條、第51條第5 款分別定有明文。

三、經查：受刑人林子傑所違反如附表編號1 至3 所示之罪，分別經法院判處如附表所示之刑，均經分別確定。附表編號1至3 所示之罪，其犯罪時間均係在附表編號1 所示首件裁判確定（106 年03月01日）前所犯，而本院為附表編號3 所示犯罪事實之最後事實審法院，有上開案件刑事判決附卷可稽。檢察官依受刑人之聲請就附表編號1 至3 所示各罪定其應執行之刑，復有該受刑人簽名之「臺灣桃園地方法院檢察署依102 年1 月23日修正之刑法第50條調查受刑人是否聲請定應執行刑調查表」一份在卷可憑（見本院卷第4 頁）。經本院審核認檢察官之聲請為正當，應准就附表編號1 至3 所示各罪之有期徒刑部分定其應執行刑如主文所示。至附表編號1 所示之罪中另有併科罰金部分，既無刑法第51條第7 款所謂宣告多數罰金之情形，即應併予執行，不生定應執行刑之問題；又已執行完畢之部分，雖屬於就所定應執行刑執行時應為如何折抵之問題，然執行檢察官於核發執行指揮書時，宜注意在備註欄詳細載明扣抵情形，俾免受刑人誤會，提起不必要之抗告，併此敘明。

四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第50條第2 項、第51條第5 款、第53條，裁定如主文。

刑事第四庭審判長法 官 陳筱珮