臺灣高等法院107年度聲字第3048號

臺灣高等法院刑事裁定　　　　　　　　 107年度聲字第3048號

聲請人

即 謝孟峰 律師

選任辯護人

被告

鄭志中

上列聲請人因被告107年度原上訴字第64號違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，聲請具保停止羈押，裁定如下：

主文

理由

一、被告甲○○違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經本院認有刑事訴訟法第101條第1項第1款、第3款事由，非予羈押，顯難進行審判，民國107年5月14日執行羈押，同年8月14日、10月14日，分別裁定延長羈押2月。

二、聲請意旨略以：被告所犯事證已經調查明確，被告並無逃亡、串供問題，犯後態度良好，尚有年邁母親及幼兒急需照顧，請准具保停止羈押。

三、被告甲○○經原審認定觸犯共同非法販賣可發射子彈具殺傷力槍枝罪未遂（想像競合犯共同非法販賣彈藥罪未遂），處有期徒刑5年，已詳細論述得心證理由，足認被告犯罪嫌疑確屬重大。被告涉犯重刑，而畏罪逃亡、驅吉避凶為人之本性，在重罪追訴、處罰壓力下，畏罪逃亡而規避日後執行之可能性甚高，有事實足認有逃亡之虞。參酌查獲槍枝數量高達8把、子彈40顆，對於社會治安危害鉅大，權衡國家刑事司法權之有效行使、社會秩序及公共利益之維護、被告人身自由受限制之程度，認對被告甲○○維持羈押之強制處分應屬適當、必要。具保、責付或限制住居程序，尚不足以確保日後審判、執行程序之順利進行，因認有羈押必要。聲請意旨聲稱被告需照顧至親，並非法定應停止羈押事由，不足採為被告應予停止羈押之依據。羈押事由無從因被告具保而消滅，且無刑事訴訟法第114條所列情形，聲請人為被告聲請具保停止羈押，不能准許，應予駁回。

四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。

刑事第二庭審判長法 官 周盈文