臺灣高等法院107年度聲字第3701號

臺灣高等法院刑事裁定　　　　　　　　 107年度聲字第3701號

聲請人

即被告

郭萬生

上列聲請人因違反毒品危害防制條例案件（本院107 年度上訴字第3383 號），聲請發還扣押物，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：聲請人即被告郭萬生因違反毒品危害防制條例案件，前經花蓮縣警察局以被告涉嫌販賣毒品，搜索扣得新臺幣（下同）17萬300 元，移請臺灣宜蘭地方檢察署扣案，因其中10萬元為被告之弟郭纘華所有而由被告暫時保管，其中7萬300 元為被告所有，與販賣毒品無涉，第一審判決未諭知沒收，因年關將近，急需金錢使用，聲請准予發還等語。

二、按可為證據或得沒收之物，得扣押之；扣押物若無留存之必要者，不待案件終結，應以法院之裁定或檢察官命令發還之；扣押物未經諭知沒收者，應即發還，但上訴期間內或上訴中遇有必要情形，得繼續扣押之；刑事訴訟法第133 條第1 項、第142 條第1 項前段、第317 條分別定有明文。此所謂扣押物無留存之必要者，乃指非得沒收之物，又無留作證據之必要，即得依上開規定發還。該等扣押物有無留存之必要，並不以得沒收之物為限，而有無繼續扣押之必要，應由事實審法院依案件發展、事實調查，予以審酌（最高法院105 年度台抗字第881號裁定參看）。

三、經查，花蓮縣警察局於106 年12月20日，在宜蘭縣○○鎮○○路000 巷00號被告住處前，執行搜索，扣得毒品、17萬300元及其他物品，遂以被告涉嫌販賣毒品移送臺灣宜蘭地方檢察署偵辦，檢察官偵查結果，以被告持有海洛因15包、安非他命2 包、吸食器1 組及其他物品，犯罪嫌疑重大，依毒品危害防制條例第11條第3 項持有第一級毒品純值淨重10公克以上罪、第11條第2 項持有第二級毒品罪，提起公訴，並說明警方移送意旨所指被告涉嫌販賣第一級毒品、第二級毒品罪，犯罪證據不足，此有臺灣宜蘭地方檢察署107 年度偵字第73號起訴書可稽。第一審法院收案審理後，認被告觸犯毒品危害防制條例第11條第3 項持有第一級毒品純值淨重10公克以上罪、第11條第2 項持有第二級毒品罪、第10條第1 項施用第一級毒品、第10條第2 項施用第二級毒品罪，從重處斷結果，依持有第一級毒品純值淨重10公克以上罪判處有期徒刑1 年2 月，並於判決理由欄三（沒收部分）說明扣案之現金17萬300 元，無證據證明係違禁物或與本案有關，無庸宣告沒收，此亦有臺灣宜蘭地方法院107 年9 月11日107 年度訴字第278 號判決可考。被告聲明不服，提起上訴，檢察官未聲明不服，本院審核扣案之17萬300 元，非證明本案犯罪事實之證據，亦非違禁物、預備或供犯本案所用或因本案犯罪所得之物，易言之，其與本案並無關聯性，實無留存必要。被告聲請發還，為有理由，應予准許。

據上論斷，應依刑事訴訟法第220條、第142條第1項前段，裁定如主文。

刑事第一庭審判長法 官 周政達