臺灣高等法院107年度聲字第565號

臺灣高等法院刑事裁定　　　　　　　　　107年度聲字第565號

聲請人

臺灣高等法院檢察署檢察官

受刑人

林建成

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（107年度執聲字第212號），本院裁定如下：

主文

理由

一、本件聲請意旨略以：受刑人林建成因違反毒品危害防制條例等數罪，先後經判決確定如附表所示，應依刑法第53條、第50條第2項、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。」「前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之。」刑法第50條定有明文。

三、經查：本件受刑人因違反毒品危害防制條例等數罪，經如附表所示法院先後判處如附表所示之刑，均分別確定在案，此有本院被告前案紀錄表及如附表所示案件之刑事判決書各1份在卷可稽。其中如附表編號1、2所示之罪所處之刑，均得易科罰金，如附表編號3所示之罪所處之刑，則不得易科罰金，原不得合併定應執行刑。茲經受刑人請求檢察官向法院聲請定應執行刑，有臺灣基隆地方法院檢察署依修正刑法第50條受刑人是否請求檢察官聲請定應執行刑聲請狀附卷可稽。是核聲請人之聲請，除如附表編號2、3「偵查（自訴）機關年度案號」欄內之記載容有疏漏，均應補充更正為「基隆地檢105年度毒偵字第2477號、第2480號」外，餘均核無不合，應予准許。參酌受刑人人格、犯罪態樣、不法性等情，爰定如主文所示之刑。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第2項、第51條第5款、第53條，裁定如主文。