臺灣高等法院107年度聲字第84號

臺灣高等法院刑事裁定　　　　　　　　　 107年度聲字第84號

聲請人

即被告

王仁豐

上列聲請人即被告因違反毒品危害防制條例案件（本院 106年度上訴字第2073號），聲請具保停止羈押，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：聲請人即被告王仁豐因擔心母親年逾80歲，又已呈現記憶時有時無之情形，請准具保。被告自羈押迄今，時刻掛念母親，自知涉犯罪刑尚高，服刑係被告所要面對之責任，若身體硬朗，尚有回歸家庭的一天，但陪伴、照顧母親之日子，分秒不能錯過，被告一生可能並非好人，但絕對為愛母親之子，請在被告之母忘記被告之前，給被告最後與母親相處之機會，被告願以餘生彌補社會，換取陪伴母親之些許時間，被告不會逃亡，也不能逃亡，願接受任何嚴格之限制云云。

二、按被告經法官訊問後，認為犯罪嫌疑重大，而所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑為 5年以上有期徒刑之罪，有相當理由認為有逃亡、湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞，非予羈押，顯難進行追訴、審判或執行者，得羈押之，刑事訴訟法第101條第1項第3款定有明文。

三、查被告因違反毒品危害防制條例案件，經本院訊問後，認被告涉犯販賣第一、二級毒品罪，嫌疑重大，且所犯為最輕本刑 5年以上有期徒刑之罪，而重罪常伴有逃亡之高度可能性，係趨吉避凶，脫免刑責，不甘受罰之基本人性，而有相當理由認為有逃亡之虞，有刑事訴訟法第 101條第1項第3款之羈押原因，非予羈押，顯難進行審判，而有羈押之必要，乃於民國106年8月2日裁定羈押，嗣經第2次延長羈押迄今。茲被告被訴販賣第一、二級毒品共20次犯行，業經本院以 106年度上訴字第2073號判處應執行有期徒刑20年在案，所犯又係最輕本刑為 5年以上有期徒刑之罪，衡諸常情，其面臨重典，實有畏刑逃亡之高度可能，如僅命具保、責付或限制住居等侵害較小之手段，尚不足以確保將來審判或執行程序之順利進行。經權衡國家刑事司法權之有效行使、社會秩序及公共利益、被告人身自由之私益及防禦權受限制之程度，認對被告為羈押處分尚屬適當、必要，合乎比例原則。至被告所稱家庭狀況，核與前開羈押原因及必要性之判斷無涉。從而，本院審酌全案及相關事證暨訴訟進行程度及其他一切情事，認羈押之原因及必要性依然存在，復查無刑事訴訟法第114 條各款所定不得駁回具保停止羈押聲請之情事，被告之聲請，自難准許，應予駁回。

據上論斷，應依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。