臺灣高等法院107年度聲再字第454號

臺灣高等法院刑事裁定　　　　　　　　107年度聲再字第454號

再審聲請人

即受判決人

劉邦俊

上列再審聲請人即受判決人因強盜等案件，對於本院99年度上訴字第1880號，中華民國99年7月29日第二審確定判決（原審案號：臺灣新竹地方法院99年度訴字第51號，起訴案號：臺灣新竹地方檢察署98年度偵字第8870號），聲請再審，本院裁定如下：

主文

理由

一、按聲請再審應以再審書狀，敘述理由，附具原判決之繕本及證據，提出於管轄法院為之，刑事訴訟法第429條定有明文。所謂「原判決之繕本」，乃指原確定判決之繕本，此為法定程式，如有違背者，法院自應依同法第433條規定，以裁定駁回其再審之聲請。又刑事訴訟法再審編並無準用同法第三編有關上訴之規定，自難謂此種訴訟程式之欠缺，法院應先命為補正（最高法院88年度台抗字第416號、106年度台抗字第475號裁定參照）。

二、本件再審聲請人即受判決人劉邦俊對於本院99年度上訴字第1880號確定判決聲請再審（再審聲請狀誤繕為99年度上訴字第1800號，應予更正），惟並未附具原判決之繕本，揆諸上揭規定及說明，其聲請再審違背法律程式，且無須命補正，應予駁回。

據上論斷，應依刑事訴訟法第433條，裁定如主文。

刑事第二十三庭審判長法 官 蔡聰明