臺灣高等法院刑事判決

上訴人

即被告

姚若興

上列上訴人因偽造文書案件，不服臺灣臺北地方法院107年度訴字第245號，中華民國108年2月14日所為之第一審判決（起訴案號：臺灣臺北地方檢察署106年度偵字第25959號），提起上訴，本院判決如下：

主文

理由

一、公訴意旨略以：被告姚若興於民國103年9月、10月間，明知林碧春與告訴人王世宏雖有借款債權債務關係，但告訴人 並未授權其代為書立借據，竟在林碧春之要求下，未經告訴人之同意或授權，基於偽造文書之犯意，在臺北市○○區○○○路○段000巷0弄00號8樓，擅自以告訴人名義接續書立如附表所示之借收據三紙，分別載明如附表所示之借款金額、利息及簽立日期，並於立據人欄偽簽「王世宏」之署名及捺用其本人之指印，再一併持之交付予林碧春而行使之，足以生損害於告訴人；嗣因被告自首而查悉上情。因認被告涉犯刑法第216條、同法第210條之行使偽造私文書罪嫌等語。

二、按被告死亡者，應諭知公訴不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第303條第5款、第307條定有明文。查，本件被告因偽造文書案件，經原審諭知有期徒刑四月之判決，被告不服原判決，於108年3月4日在法定期間內提起第二審上訴，繫屬於本院。惟被告於000年00月00日死亡，有其個人除戶資料查詢結果（見本院卷第154頁）在卷可稽，原審未及審酌，自有未合，依上開說明，應由本院將原判決予以撤銷改判，並不經言詞辯論，而諭知公訴不受理判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第369第1項前段、第364條、第303條第5款、第307條，判決如主文。

附表：借收據三紙（單位：新臺幣元）