臺灣高等法院108年度上訴字第2835號

臺灣高等法院刑事裁定　　　　　　　 108年度上訴字第2835號

上訴人

即被告

古楚均

選任辯護人

蔡伊雅律師

上列被告因詐欺等案件，本院裁定如下：

主文

理由

一、被告古楚均前經本院訊問後，認依被告供述及卷存相關事證，足認被告犯刑法第339條之4第1項第2款之三人以上共同犯詐欺取財罪等犯罪嫌重大。又被告加入詐欺集團擔任車手，負責依指示持提款卡提領各該詐欺贓款之工作，所涉者本質上即為集團式反覆實行之犯罪類型。徵諸被告所涉本案犯罪時間為民國107年8月25日至11月29日之約3個月，與所屬詐欺集團成員於短時間內為多達50多起加重詐欺行為，依卷內資料既無證據可認被告經濟狀況有何變動或改善，於此情形下其透過一定管道加入詐欺集團，反覆實施再為同一犯罪之危險性、可能性甚高，確有事實及相當理由可認被告有反覆實施同一犯罪之虞，而仍有刑事訴訟法第101條之1第1項第7款之羈押事由，於108年8月29日執行羈押，至108年11月28日，羈押期間即將屆滿。

二、茲本院以前項原因依然存在，認有繼續羈押之必要，應自108年11月29日起，延長羈押2月。至被告辯稱被告所屬詐欺集團已經瓦解，而招募被告之共犯已被判重刑，被告不可能再為車手，即無再犯之虞云云。惟又被告加入詐欺集團擔任車手，所涉者本質上即為集團式反覆實行之犯罪類型。徵諸被告所涉本案犯罪時間非短，與所屬詐欺集團成員於短時間內為數次加重詐欺行為，被害人數達50餘人，依卷內資料既無證據可認被告經濟狀況有何變動或改善，於此情形下其透過一定管道加入詐欺集團，反覆實施再為同一犯罪之危險性、可能性甚高，確有事實及相當理由可認被告有反覆實施同一犯罪之虞，而仍有刑事訴訟法第101條之1第1項第7款之羈押事由，故上開主張，顯無可採。

三、爰依刑事訴訟法第108條第1項、第5項，裁定如主文。