臺灣高等法院刑事裁定

上訴人

即被告

王懷興

選任辯護人

鄭世脩律師

上列上訴人即被告因違反毒品危害防制條例案件，不服臺灣桃園地方法院105年度訴字第454號，中華民國108年5月30日第一審判決（起訴案號：臺灣桃園地方檢察署105年度毒偵字第1213號號、第1896號、第2199號、105年度偵字第5467號、第6660號號、第9389號），提起上訴，關於其限制出境、出海之處分，本院裁定如下：

主文

理由

一、按審判中限制出境、出海每次不得逾8月，犯最重本刑為有期徒刑10年以下之罪者，累計不得逾5年；其餘之罪，累計不得逾10年；法院延長限制出境、出海裁定前，應給予被告及其辯護人陳述意見之機會，刑事訴訟法第93條之3第2項後段、第4項定有明文。

二、上訴人即被告王懷興因違反毒品危害防制條例，前經本院認其犯毒品危害防制條例第4條第2項之販賣第二級毒品罪，犯罪嫌疑重大，且業經原審以105年度訴字第454號判決判處有期徒刑7年4月，所涉罪責非輕，有相當理由足認有逃亡之虞，為確保日後審理及執行程序之順利進行，有限制出境、出海之必要，裁定自民國109年1月16日起限制出境、出海8月。

三、茲前開期間即將屆滿，本院於109年9月8日訊問被告及辯護人等給予陳述意見之機會後，本院審酌相關卷證，認被告係犯刑法毒品防制條例第4條第2項之販賣第二級毒品罪，犯罪嫌疑重大，且經本院以108年度上訴字第3083號判決撤銷原判決，判處被告有期徒刑7年4月，被告不服，現正上訴最高法院中，被告所涉罪責非輕，有相當理由足認有逃亡之虞，依本案訴訟進行之程度，審酌國家刑事司法權之有效行使、社會秩序及公共利益、被告居住及遷徙自由權受限制之程度，並考量被告所涉本案犯罪情節與所犯罪名之輕重，就其目的與手段依比例原則權衡後，認仍有繼續限制出境、出海之必要，爰裁定自109年9月16日起，延長限制出境、出海8月。

據上論斷，應依刑事訴訟法第93條之3第2項後段，裁定如主文。