臺灣高等法院108年度聲再字第219號

臺灣高等法院刑事裁定　　　　　　　　108年度聲再字第219號

再審聲請人

即受判決人

袁麗燕

上列再審聲請人即受判決人因過失傷害案件，對於本院108年度上易字第116號，中華民國108年3月27日第二審確定判決（第一審案號：臺灣士林地方法院107年度易字第528號；起訴案號：臺灣士林地方檢察署107年度偵緝字第735號），聲請再審，本院裁定如下：

主文

理由

一、按聲請再審應以再審書狀，敘述理由，附具原判決之繕本及證據，提出於管轄法院為之，刑事訴訟法第429 條定有明文。所謂「原判決之繕本」，乃指原確定判決之繕本。此為法定程式，如有違背者，法院自應依同法第433 條規定，以裁定駁回其再審之聲請。又刑事訴訟法再審編並無準用同法第三編有關上訴之規定，自難謂此種訴訟程式之欠缺，法院應先命為補正（最高法院88年度台抗字第416號、106年度台抗字第475號裁定參照）。

二、查再審聲請人即受判決人袁麗燕對於本院108 年度上易字第116 號判決聲請再審，然遍閱全卷，並未附具上開刑事確定判決繕本，依前開規定，其聲請再審之程式顯與法定程式有違，且此程式上之瑕疵無從補正，應予駁回。聲請人如確有聲請再審之理由，僅能另行依法聲請，附此敘明。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第433條，裁定如主文。