臺灣高等法院刑事裁定

抗告人

即受刑人

陳俊宇

上列抗告人因聲請定其應執行刑案件，不服本院中華民國108年7月8日裁定（108年度聲字第2069號），提起抗告，本院裁定如下：

主文

理由

一、按抗告期間，除有特別規定外，為5日，自送達裁定後起算。刑事訴訟法第406條前段定有明文。次按在監獄或看守所之被告，於上訴期間內向監所長官提出上訴書狀者，視為上訴期間內之上訴，且為抗告程序所準用。刑事訴訟法第351條第1項、第419條亦有明定。又監所與法院間無在途期間可言，是抗告人在監獄或看守所，如向該監所長官提出抗告書狀，因不生扣除在途期間之問題，故必在抗告期間內提出者，始可視為抗告期間內之抗告；如逾期始向該監所長官提出抗告書狀，即不得視為抗告期間內之抗告，雖監所長官即日將抗告書狀轉送法院收文，因無扣除在途期間之可言，其抗告仍屬逾期（最高法院86年度台抗字第80號裁定意旨參照）。

二、經查本件抗告人即受刑人陳俊宇因違反毒品危害防制條例等數罪，分別經臺灣新北地方法院、臺灣桃園地方法院及本院先後判處罪刑並確定在案，並由檢察官依受刑人之請求向本院聲請定其應執行之刑，經本院以108年度聲字第2069號裁定有期徒刑部分，應執行之刑為有期徒刑13年，該裁定正本於民國108年7月15日送達法務部○○○○○○○，由受刑人本人親簽收受，有上述刑事裁定書、受刑人簽名捺印之本院送達證書在卷可查。而本件抗告期間並無特別規定，依據上述規定，應為5日，而受刑人當時於法務部○○○○○○○執行中，若其不服本院之裁定，向監所長官提出抗告書狀，無庸扣除在途期間，則自108年7月15日送達裁定之翌（16）日起算5日，抗告期間本應於108年7月20日屆滿，但因該末日為星期六之休息日，故遞延至次週週一即108年7月22日屆滿。惟受刑人遲至超過1年後的109年7月23日，始向監所長官具狀提起抗告，有其書狀上法務部○○○○○○○○戒護科接受書狀日期章戳在卷可憑，依照上述說明，其抗告顯已逾法定抗告期間而違背法律上之程式，且無從補正，應予駁回。

三、應依刑事訴訟法第408條第1項前段，裁定如主文。