臺灣高等法院108年度聲字第2523號

臺灣高等法院刑事裁定　　　　　　　　 108年度聲字第2523號

聲請人

臺灣高等檢察署檢察官

受刑人

李國平

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（聲請案號：臺灣高等檢察署108 年度執聲字第1257號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人因違反藥事法數罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5 款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之，而數罪併罰有二以上裁判者，應定其應執行之刑，其宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條、第51條第5 款、第53條分別定有明文。又按刑事訴訟法第370 條第2 項、第3 項，已針對第二審上訴案件之定應執行之刑，明定有不利益變更禁止原則之適用，於分屬不同案件之數罪併罰有應更定執行刑者，本於同為定刑裁定應為相同處理之原則，法院於裁定定應執行之刑時，自仍應有不利益變更禁止原則法理之考量，亦即另定之執行刑，其裁量所定之刑期，不得較重於前定之執行刑加計後裁判宣告之刑之總和，否則即與法律秩序理念及法律目的之內部界限有違（最高法院103 年度第14次刑事庭決議及最高法院93年度台非字第192 號判決意旨參照）。

三、經查：受刑人犯如附表所示之10罪，先後經判處如附表所示之刑確定，此有被告之前案紀錄表及相關判決書在卷可稽（見本院卷第19頁至第95頁），本院為上開案件犯罪事實最後判決之法院，茲檢察官聲請就附表所示之10罪，定其應執行刑，本院審核認其聲請為正當，應予准許。又受刑人所犯附表編號3 、4 所示之罪，前經臺灣桃園地方法院以107 年度簡字第426 、427 號判決定應執行有期徒刑4 月確定；編號5 至10所示之罪，前經本院108 年度上訴字第417 號判決定應執行有期徒刑9 月確定，參照前揭規定及說明，本院就附表編號1 至10各罪再定應執行之有期徒刑，應予審酌前開裁判內、外部界限之範圍，並斟酌受刑人所犯如附表編號1 至10所示各罪，均屬違反藥事法之輸入禁藥罪，且犯罪手法相同、犯罪時間相近，其犯罪態樣、手段及所侵害法益均相同，責任非難重複程度較高，爰依受刑人犯罪行為之不法及罪責程度、各罪之關聯性、犯罪情節、次數及行為態樣、數罪所反應被告人格特性與傾向、對被告施以矯正之必要性等，就其所犯前揭各罪為整體非難評價，定其應執行刑如主文所示。

據上論斷，應依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5 款，裁定如主文。

刑事第二十三庭審判長法 官 蔡聰明