臺灣高等法院108年度聲字第3562號

臺灣高等法院刑事裁定　　　　　　　　 108年度聲字第3562號

聲請人

臺灣高等檢察署檢察官

受刑人

蘇偉誠

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（聲請案號：臺灣高等檢察署108年度執聲字第1735 號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：上列受刑人蘇偉誠因竊盜等數罪，先後經判決確定如附表（附表編號1 犯罪日期，應予更正如本裁定附表），應依刑法第53條、第51條第5 款、第41條第1 項前段等規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。

二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑；又宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年。刑法第53條、第51條第5 款分別定有明文。次按法律上屬於自由裁量事項，尚非概無法律性之拘束，在法律上有其外部界限及內部界限。前者法律之具體規定，使法院得以具體選擇為適當裁判，此為自由裁量之外部界限；後者法院為自由裁量時，應考量法律之目的，法律秩序之理念所在，此為自由裁量之內部界限。法院為裁判時，二者均不得有所踰越。在數罪併罰而有二裁判以上，應定其應執行刑之案件，法院所為刑之酌定，固屬自由裁量事項，然對於法律之內、外部界限，仍均應受其拘束（最高法院91年度台非字第32號、92年度台非字第187 號判決參照）。

三、經查，受刑人因竊盜等數罪，經法院先後判處如附表所示之刑（其中附表編號1 至3 所示之罪，前經本院108 年度聲字第3005號裁定應執行有期徒刑9 月，如易科罰金，以新臺幣1,000 元折算1 日在案），均確定在案，且附表編號2 至4所示之罪，其犯罪時間在附表編號1 所示之罪判決確定日前，而本院為本件最後事實審法院等情，有各該刑事判決書、裁定書、本院被告前案紀錄表附卷可稽。檢察官據此以本院為犯罪事實最後裁判之法院，聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，爰於上述裁量之界線範圍定其應執行刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。

四、末按數罪併罰之案件，其各罪判決均係宣告刑，並非執行刑，縱令各案中一部分犯罪之宣告刑在形式上已經執行，仍應依法聲請犯罪事實最後判決之法院裁定，然後再依所裁定之執行刑，換發指揮書併合執行，其前已執行之有期徒刑部分，僅應予扣除而不能認為已執行完畢，在所裁定之執行刑尚未執行完畢前，各案之宣告刑不發生執行完畢之問題（最高法院90年度台非字第340 號、95年度台非字第320 號判決意旨參照）。本件受刑人所犯如附表編號1 所示之罪，雖已執行在案，然與附表編號2 至4 所示之罪既合於數罪併罰要件，依前揭說明，仍應就各罪所處之刑合併定應執行之刑，至附表編號1 所示之罪已執行之有期徒刑，僅係就所定應執行刑執行時之折抵問題，附此敘明。

據上論斷，應依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5 款、第41條第1 項前段、第8 項，裁定如主文。

刑事第二十二庭審判長法 官 洪于智

附表：（臺灣新北地方檢察署下稱新北地檢，臺灣桃園地方檢察署下稱桃園地檢，臺灣臺北地方檢察署下稱臺北地檢）┌───────┬──────────┬────────────┬────────────┬───────────┐│編 號│ 1 │ 2 │ 3 │ 4 │├───────┼──────────┼────────────┼────────────┼───────────┤│罪 名│詐欺 │竊盜 │不能安全駕駛致交通危險罪│竊盜 ││ │ │ │ │ │├───────┼──────────┼────────────┼────────────┼───────────┤│宣 告 刑│有期徒刑3 月，如易科│有期徒刑4 月，如易科罰金│有期徒刑5 月，如易科罰金│有期徒刑2 月，如易科罰││ │罰金以新臺幣1,000 元│以新臺幣1,000 元折算1 日│以新臺幣1,000 元折算1 日│金以新臺幣1,000 元折算││ │折算1 日 │ │ │1 日 │├───────┼──────────┼────────────┼────────────┼───────────┤│犯 罪 日 期│105年5月6日 │105年4月17日 │105年4月17日 │106年8月7日 │├───────┼──────────┼────────────┼────────────┼───────────┤│偵查(自訴)機關│新北地檢105年度偵字 │桃園地檢105 年度偵字第 │桃園地檢105 年度偵字第 │臺北地檢107 年度偵字第││年 度 案 號│第20395號 │9097號 │9097號 │6277號 │├──┬────┼──────────┼────────────┼────────────┼───────────┤│ │法 院│臺灣新北地方法院 │臺灣高等法院 │臺灣高等法院 │臺灣高等法院 ││最後├────┼──────────┼────────────┼────────────┼───────────┤│事實│案 號│106年度簡上字第383號│107 年度交上易字第269 號│107 年度交上易字第269 號│108 年度上易字第1468號││審 ├────┼──────────┼────────────┼────────────┼───────────┤│ │判決日期│107年2月1日 │108年1月17日 │108年1月17日 │108年9月5日 │├──┼────┼──────────┼────────────┼────────────┼───────────┤│ │法 院│臺灣新北地方法院 │臺灣高等法院 │臺灣高等法院 │臺灣高等法院 ││ ├────┼──────────┼────────────┼────────────┼───────────┤│確定│案 號│106年度簡上字第383號│107 年度交上易字第269 號│107 年度交上易字第269 號│108 年度上易字第1468號││判決├────┼──────────┼────────────┼────────────┼───────────┤│ │確定日期│107年2月1日 │108年1月17日 │108年1月17日 │108年9月5日 │├──┴────┼──────────┼────────────┴────────────┼───────────┤│備 註│新北地檢107年度執字 │新北地檢108年度執字第3483號 │臺北地檢108 年度執字第││ │第5305號（執行在案）│ │7513號 ││ ├──────────┴─────────────────────────┤ ││ │編號1 至3 部分，前經本院以108 年度聲字第3005號裁定應執行有期徒刑9 月，如│ ││ │易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日。 │ │└───────┴────────────────────────────────────┴───────────┘