臺灣高等法院108年度聲字第3658號

臺灣高等法院刑事裁定　　　　　　　　 108年度聲字第3658號

聲請人

即告訴代理人

吳世敏律師

上列聲請人因被告張維岳、張維軒等違反洗錢防制法等案件（本院106 年度金上重更㈠字第15號），聲請交付法庭錄音光碟，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：告訴人川飛股份有限公司（下稱川飛公司）董事會已授權與被告張維岳、張維軒之和解條件，惟被告2人曾告知需籌措和解金時間，嗣後又反悔，又告訴人之法定代理人先前因病未能參與程序，故需要了解實際開庭情形，以向董事會報告和解事宜，爰聲請交付本案進行期間之全部法庭錄音光碟等語。

二、按當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，得於開庭翌日起至裁判確定後6 個月內，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容，法院組織法第90條之1第1項前段定有明文。又配合法院組織法前開規定，「法庭錄音及其利用保存辦法」於104 年8月7日修正為「法庭錄音錄影及其利用保存辦法」，其中第8條第1項修正為「當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，聲請交付法庭錄音或錄影內容時，應敘明理由，由法院為許可與否之裁定」，其修正說明記載：法院組織法第90條之1第1項已增訂當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益（如核對更正筆錄、他案訴訟所需，或認法院指揮訴訟方式對其訴訟權益有影響之虞，欲用以保障其法律上利益等），得繳納費用聲請交付法庭錄音或錄影內容之規定，爰配合修正第1 項，明定聲請交付法庭錄音、錄影內容應敘明理由，並由法院為許可與否裁定之規定。是當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，若因主張或維護其法律上利益，且無法令規定得不予許可或限制聲請閱覽、抄錄或攝影卷內文書之情形者，得於開庭翌日起至裁判確定後6 個月內，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容，以維其訴訟權益。又刑事訴訟法第33條規定：「辯護人於審判中得檢閱卷宗及證物並得抄錄或攝影。無辯護人之被告於審判中得預納費用請求付與卷內筆錄之影本。但筆錄之內容與被告被訴事實無關或足以妨害另案之偵查，或涉及當事人或第三人之隱私或業務秘密者，法院得限制之。」此一規定依同法第38條及第271條之1，於被告或自訴人之代理人及委任律師為告訴代理人者準用之，是告訴代理人亦屬依法得聲請閱覽卷宗之人。

三、經查，聲請人為告訴人川飛公司委任之告訴代理人，其於開庭翌日起至裁判確定後6個月之期間內，聲請交付本院106年度金上重更㈠字第15號案件進行期間之全部法庭錄音光碟（如附表所示），且已敘明係為維護告訴人川飛公司之法律上利益，又無依法令規定得不予許可或限制聲請閱覽、抄錄或攝影卷內文書之情形，按上說明，應認其聲請為有理由。故聲請人於繳納相關費用後，當即依規定准發給前開法庭錄音光碟，並依法禁止聲請人再行轉拷利用。另依法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8條第4項規定，聲請人就取得之法庭錄音光碟內容，不得散布、公開播送或為非正當目的使用，併此敘明。

據上論斷，依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。

刑事第十四庭審判長 法 官 許泰誠