臺灣高等法院108年度聲字第3873號

臺灣高等法院刑事裁定　　　　　　　　 108年度聲字第3873號

聲請人

即被告

陳鴻凱

上列聲請人即被告因違反毒品危害防制條例案件，對於本院101年度上訴字第3127號，中華民國103 年9 月4 日確定判決，聲請回復原狀及提起上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：聲請人即被告陳鴻凱（下稱被告）前因違反毒品危害防制條例案件，經本院判決後，發現該判決違背法令，欲提起上訴，但在移監執行過程中，不慎遺失判決書及已書寫完成的書狀，致使無法於上訴期間內上訴，請考量本案為重刑案件，被告身陷囹圄，諸多不便，若無法經最高法院三審定讞，難以昭雪被告之冤情，爰聲請回復原狀並提起上訴云云。

二、按非因過失，遲誤上訴、抗告或聲請再審之期間，或聲請撤銷或變更審判長、受命推事、受託推事裁定或檢察官命令之期間者，於其原因消滅後5 日內，得聲請回復原狀，刑事訴訟法第67條第1 項定有明文。是聲請回復原狀，依法本以當事人非因過失不能遵守期限者為限，自反面而言，苟無遲誤上揭期間，當無聲請回復原狀之可言。

三、經查：本案被告因違反毒品危害防制條例案件，經本院於民國103 年9 月4 日以101 年度上訴字第3127號判決上訴駁回後，被告提起上訴，嗣經最高法院於104 年4 月15日以104年度台上字第961 號判決，認定被告上訴並非確實依據卷內訴訟資料而為指摘，無從認屬適法之第三審上訴理由，而判決上訴駁回確定在案，有上開判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表可憑，足見本案並無被告所稱遲誤上訴期間之情形，核與刑事訴訟法第67條第1 項所規定之要件未合。是本件被告回復原狀之聲請為無理由，其併提起之上訴，亦因逾法定期間而不合法，均應予駁回。

據上論斷，應依刑事訴訟法第69條第1 項前段、第384 條前段，裁定如主文。