臺灣高等法院108年度上訴字第1056號

臺灣高等法院刑事判決　　　　　　　 108年度上訴字第1056號

上訴人

即被告

鄧自立

上列上訴人即被告因偽造文書等案件，不服臺灣臺北地方法院107年度訴緝字第51號、第52號、第53號，中華民國108年2月15日第一審判決（起訴案號：臺灣臺北地方檢察署107年度偵字第8886號、107年度偵字第716號、107年度偵字第12670號），提起上訴，本院判決如下：

主文

理由

一、按不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之高等法院為之。上訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法院。逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正；第二審法院認為上訴書狀未敘述理由或上訴有刑事訴訟法第362條前段之情形者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第361條、第367條分別定有明文。

二、查被告鄧自立因偽造文書等案件，經原審以107年度訴緝字第51號、第52號、第53號判處罪刑在案，該判決於民國108年2月21日送達於法務部矯正署臺北監獄之被告本人，有送達證書附卷可參（原審107年度訴緝字第51號卷第183頁）。嗣被告於108年2月25日合法提起上訴，惟其上訴狀僅略載「臺灣臺北地方法院107年度訴緝字第51、52、53號判決不服，提出上訴。但在監執行臨無正式狀紙，上訴理由在上訴期間屆滿20日內由正式狀紙提出。」等語，而未敘述上訴理由，原審乃於108年3月4日以北院忠刑能107訴緝字第51號、第52號、第53號函命被告於上訴期間屆滿後20日內補提上訴理由，該函文並於108年3月7日送達被告所在之法務部矯正署臺北監獄，由被告本人親自收受送達，亦有前揭函文及送達證書附卷可稽（本院卷第42、44、46、48、50、52頁）。是上開函文既已生送達之效力，而被告迄今仍未補提上訴理由書，揆諸首揭規定，其上訴已違背法律上之程式，應予駁回，且不經言詞辯論為之。

據上論斷，依刑事訴訟法第367條、第372條，判決如主文。

刑事第二十五庭審判長法 官 許宗和