臺灣高等法院刑事裁定

上訴人

即被告

鍾宏明

上列上訴人即被告因詐欺等案件，不服本院108年度上訴字第2905號，中華民國108年10月23日第二審判決，提起上訴，本案卷宗及證物於108年11月28日送交最高法院，並由本院裁定自同日起代最高法院執行羈押，因審判中羈押期間即將屆滿，爰裁定如下：

主文

理由

一、按案件在第三審上訴中，而卷宗及證物已送交該法院者，刑事訴訟法第121條第1項之處分、羈押及其他關於羈押事項之處分，由第二審法院裁定之，同法第121條第2項定有明文。上訴人即被告鍾宏明之案件既在第三審上訴中，則有關延長羈押之處分，自應由第二審法院即本院依法裁定之，合先敘明。

二、被告因詐欺等案件，前經本院於民國108年10月23日以108年度上訴字第2905號判決，駁回被告之上訴（被告所犯加重詐欺取財未遂罪，處有期徒刑1年1月），被告不服，上訴最高法院，而卷宗及證物於108年11月28日已送交最高法院，經本院於同日訊問被告後，認被告犯刑法加重詐欺取財未遂罪，犯罪嫌疑重大，且是以參與詐欺犯罪組織方式犯罪，又有同類型案件另案審理中，被告又是因為積欠賭債才加入該組織，足認有刑事訴訟法第101條之1第1項第7款反覆實施同一犯罪之虞，且被告所參與詐欺組織犯罪行為，對社會秩序有一定之危害，本案又尚未審結，為免國家刑罰權難以實現等情，認為非予羈押，顯難進行審判或執行，依刑事訴訟法第121條第2項規定，於108年11月28日執行羈押，羈押期間即將於109年2月27日屆滿。

三、茲因羈押期間將屆，經本院訊問被告後，認前揭羈押原因及必要性仍然存在，應自109年2月28日起，延長羈押2月。

據上論斷，依刑事訴訟法第121條第2項、第108條第1項、第5 項，裁定如主文。