臺灣高等法院108年度上訴字第3343號

臺灣高等法院刑事裁定　　　　　　　 108年度上訴字第3343號

上訴人

即被告

李安琪

即被告

林昆導

上二人共同即被告

原 審

選任辯護人

王東元律師

　　　　　　陳君沛律師

　　　　　　吳品嫺律師

上列上訴人即被告等因強盜等案件，不服臺灣臺北地方法院於中華民國108 年8 月2 日所為104 年度訴字第366 號第一審判決（起訴案號：臺灣臺北地方檢察署104 年度偵字第7828、9742號），提起上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按上訴書狀應敘述具體理由；上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法院，刑事訴訟法第361 條第2 項、第3 項前段定有明文。又第二審法院認為上訴書狀未敘述理由，應以判決駁回之，但其情形可以補正而未經原審法院命其補正者，審判長應定期間先命補正，同法第367 條亦定有明文。

二、本件被告李安琪、林昆導等2 人之原審選任辯護人王東元律師、陳君沛律師、吳品嫺律師為被告2 人之利益，於民國108 年8 月19日、8 月22日具狀提起第二審上訴，主張第一審法院判決認事用法有所違誤，為此謹於法定期間內，依照刑事訴訟法第346 條規定，為被告之利益聲明上訴，惟未敘述具體理由，有刑事聲明上訴狀可稽（見本院卷第89、91頁）。茲因未於上訴期間屆滿後20日內補提上訴理由書，爰依刑事訴訟法第367 條但書規定，限於本裁定送達後3 日內向本院補正，特此裁定。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第367條，裁定如主文。