臺灣高等法院刑事裁定

上訴人

臺灣新北地方檢察署檢察官

上訴人

即被告

林家宥（原名林家寶）

指定辯護人

陳佑寰律師(法扶律師)

上訴人

即被告

黃煒杰

指定辯護人

吳柏儀律師(法扶律師)

上列被告等因殺人等案件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按刑事訴訟法於民國108年5月24日修正增訂第八章之一「限制出境、出海」及第93條之2至第93條之6 （下稱限制出境新制），並於108年6月19日經總統公布；刑事訴訟法施行法亦於同日公布增訂第7條之11，明定限制出境新制自修正公布後6個月即108年12月19日施行；新制施行前，偵查或審判中經限制出境、出海者，應於生效施行之日起2個月內，依刑事訴訟法第八章之一規定重為處分，逾期未重為處分者，原處分失其效力。又依據上開增訂刑事訴訟法第93條之2第1項：「被告犯罪嫌疑重大，而有下列各款情形之一者，必要時檢察官或法官得逕行限制出境、出海。但所犯係最重本刑為拘役或專科罰金之案件，不得逕行限制之：一、無一定之住、居所者。二、有相當理由足認有逃亡之虞者。三、有相當理由足認有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者」；第93條之3第2項：「偵查中檢察官聲請延長出境、出海，第一次不得逾4月，第二次不得逾2月，以延長二次為限。審判中限制出境、出海每次不得逾8月，犯最重本刑為有期徒刑10年以下之罪者，累計不得逾5年；其餘之罪，累計不得逾10年」。

二、經查，上訴人即被告林家宥、黃煒杰因殺人等案件，前經原審於107年6月6日以新北院輝刑戊107重訴12字第33874號函限制出境、出海。又被告2人前經原審審理後均判處犯殺人罪，被告2人及檢察官均不服原審判決提起上訴，經本院前審判決後，由最高法院發回更審，並經本院於108年12月10日宣判分別判處「林家宥共同犯殺人罪，處有期徒刑拾參年。」、「黃煒杰共同犯恐嚇危害安全罪，處有期徒刑壹年貳月。」嗣被告林家宥、檢察官均不服本院判決提起上訴。經本院審酌卷內事證，認有事實足認林家宥涉犯刑法第173條第3項、第1項放火燒燬現供人使用之住宅、現有人所在建築物未遂罪、第271條第1項殺人罪、第271條第2項、第1項殺人未遂罪等罪嫌重大，而檢察官亦認黃煒杰涉犯上開罪嫌，對本院判決不服，提起第三審上訴，且所犯刑法第271條第1項、第2項之罪為最重本刑有期徒刑10年以上之罪，又被告2人於案發後試圖出境躲避查緝，是有相當理由認有逃亡之虞，有刑事訴訟法第93條之2第1項第2款之情形，為確保日後審理及執行程序之順利進行，有對被告2人限制出境、出海之必要，爰依法重為處分，對被告2人自109年1月10日起限制出境、出海8月。

據上論斷，應依刑事訴訟法第93條之2第1項第2款、第93條之3第2項，裁定如主文。