資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高等法院108年度抗字第1518號
臺灣高等法院刑事裁定 108年度抗字第1518號
- 抗告人
- 即受刑人
- 王虔龍
上列抗告人因聲請定其應執行刑案件，不服臺灣新北地方法院10
8年度聲字第2780號，中華民國108年7月24日裁定，提起抗告，
本院裁定如下：
主文
抗告駁回。
理由
一、原裁定意旨略以：受刑人王虔龍因違反毒品危害防制條例等14罪，經先後判決確定如附表（其中附表編號2犯罪日期，應更正為106年4月20日9時許；編號3宣告刑，應更正為各處有期徒刑5月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日（共5罪）、犯罪日期，應更正為2.104年5月28日上午7時前某時許；編號7犯罪日期，應更正為105年8月12日下午某時；編號8，應更正為106年3月7日晚間；備註1，應更正為106年度審簡字第835號判決）。其中附表編號1、5、8為不得易科罰金之罪，其餘均為得易科罰金之罪，檢察官依受刑人之請求向原審聲請定其應執行之刑，因認檢察官之聲請為正當，應予准許，裁定受刑人犯如附表所示14罪所處之刑，應執行有期徒刑4年等語。
二、抗告意旨略以：法院在定執行刑時，並非單純刑之累加，除應符合自由裁量之內、外部界限外，仍應就刑罰規範之目的、輕重罪之平衡及侵害法益之情形予以評價定刑。抗告人所犯均屬輕罪，犯後已深感悔意，觀之其他案例定執行刑後減免幅度之情形，原裁定量刑顯然過重，不符公平與比例原則，爰請重新審酌，從輕定刑云云。
三、按數罪併罰而有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，刑法第51條第5款及第53條分別定有明文。其次，法律上屬於自由裁量之事項，有其外部性界限及內部性界限，依據法律之具體規定，法院應在其範圍選擇為適當之裁判者，為外部性界限；且法院為裁判時，應考量法律之目的，及法律秩序之理念所在者，為內部性界限。法院為裁判時，二者均不得有所踰越。惟法院所定執行刑之多寡，屬實體法上賦予法院依個案自由裁量之職權，如所為裁量未逾上述範圍，且無濫權情形，即無違法可言。
四、經查：
㈠抗告人即受刑人王虔龍先後犯如原裁定附表所示14罪，經法院分別判處罪刑確定在案。且附表各罪前曾定執行刑及判處罪刑之情形如下：
①附表編號3、4（共6罪）經原審106年度審簡字第835號判決定其應執行有期徒刑1年10月確定；
②附表編號6、7（共2罪）經本院106年度上訴字第1774號判決定其應執行有期徒刑7月，上訴後經最高法院106年度台上字第3668號判決駁回確定；
③附表編號1至8（共12罪）經本院107年度聲字第1730號裁定應執行有期徒刑3年6月確定；有各該裁判書及本院被告前案紀錄表附卷可憑。其中附表編號1、5、8為不得易科罰金之罪，其餘均為得易科罰金之罪，檢察官依抗告人於108年6月19日提出之定刑聲請切結書（見執聲卷第5頁），就附表所示14罪聲請定其應執行刑，經原審審核認聲請為正當，定其應執行刑為有期徒刑4年，係在各刑中最長期8月以上，各刑合併刑期6年以下，合於法律規定之外部性界限；亦未逾越上開③所定應執行之刑，加計附表編號9、10所處有期徒刑4月、4月，合計有期徒刑4年2月之內部性界限，屬法院裁量職權之適法行使，且與法律規範之目的、精神、理念及法律秩序亦不相違背，核無不當。
㈡依上述定刑之情形，原審已就抗告人之犯罪情節、行為次數及個人素行等為整體評價後定刑，並無輕重失衡情事，抗告意旨所舉各項事由，原審俱已審酌，抗告人援引與本件情節不同之各該案例，泛以原審定刑過重云云，自無可採。本件抗告，核無理由，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第412條，裁定如主文。
刑事第十三庭審判長法 官 王國棟
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： ┌─┬───┬────┬────┬──────────┬────────────┐ │編│ │ │ │ 最 後 事 實 審 │ 確 定 判 決 │ │ │ │ │ ├─────┬────┼─────┬──────┤ │號│罪 名│宣 告 刑│犯罪日期│法院、案號│判決日期│法院、案號│判決確定日期│ ├─┼───┼────┼────┼─────┼────┼─────┼──────┤ │1 │毒品危│有期徒刑│105年4月│新北地院10│106年1月│最高法院 │106年7月5日 │ │ │害防制│7月 │12日21時│5年度審訴 │25日 │106年度台 │ │ │ │條例 │ │許 │字第1172號│ │上字第2329│ │ │ │ │ │ │ │ │號 │ │ ├─┼───┼────┼────┼─────┼────┼─────┼──────┤ │2 │竊盜 │有期徒刑│104年4月│新北地院10│106年6月│新北地院 │106年8月4日 │ │ │ │4月，如 │20日9時 │6年度簡字 │30日 │106年度簡 │ │ │ │ │易科罰金│許 │第2790號 │ │字第2790號│ │ │ │ │，以新臺│ │ │ │ │ │ │ │ │幣1千元 │ │ │ │ │ │ │ │ │折算1日 │ │ │ │ │ │ ├─┼───┼────┼────┼─────┼────┼─────┼──────┤ │3 │竊盜 │有期徒刑│1.104年5│新北地院 │106年7月│新北地院 │106年8月16日│ │ │ │5月，如 │月28日上│106年度審 │14日 │106年度審 │ │ │ │ │易科罰金│午1時至2│簡字第835 │ │簡字第835 │ │ │ │ │，以新臺│時間某時│號 │ │號 │ │ │ │ │幣1千元 │2.104年5│ │ │ │ │ │ │ │折算1日(│月17日上│ │ │ │ │ │ │ │共5罪) │午7 時前│ │ │ │ │ │ │ │ │某時許 │ │ │ │ │ │ │ │ │3.104年5│ │ │ │ │ │ │ │ │月29日上│ │ │ │ │ │ │ │ │午9時13 │ │ │ │ │ │ │ │ │分許 │ │ │ │ │ │ │ │ │4.104年6│ │ │ │ │ │ │ │ │月1日上 │ │ │ │ │ │ │ │ │午2時25 │ │ │ │ │ │ │ │ │分許 │ │ │ │ │ │ │ │ │5.104年6│ │ │ │ │ │ │ │ │月12日上│ │ │ │ │ │ │ │ │午12時27│ │ │ │ │ │ │ │ │分許 │ │ │ │ │ ├─┼───┼────┼────┼─────┼────┼─────┼──────┤ │4 │竊盜 │有期徒刑│104年6月│新北地院 │106年7月│新北地院 │106年8月16日│ │ │ │4月，如 │12日下午│106年度審 │14日 │106年度審 │ │ │ │ │易科罰金│1時許 │簡字第835 │ │簡字第835 │ │ │ │ │，以新臺│ │號 │ │號 │ │ │ │ │幣1千元 │ │ │ │ │ │ │ │ │折算1日 │ │ │ │ │ │ ├─┼───┼────┼────┼─────┼────┼─────┼──────┤ │5 │毒品危│有期徒刑│106年1月│新北地院 │106年7月│新北地院 │106年11月17 │ │ │害防制│7月 │15日下午│106年度審 │31日 │106年度審 │日 │ │ │條例 │ │3時許 │訴字第714 │ │訴字第714 │ │ │ │ │ │ │號 │ │號 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├─┼───┼────┼────┼─────┼────┼─────┼──────┤ │6 │毒品危│有期徒刑│105年8月│高等法院 │106年8月│最高法院10│106年11月2日│ │ │害防制│5月，如 │15日上午│106年度上 │16日 │6年度台上 │ │ │ │條例 │易科罰金│某時許 │訴字第1774│ │字第3668號│ │ │ │ │，以新臺│ │號 │ │ │ │ │ │ │幣1千元 │ │ │ │ │ │ │ │ │折算1日 │ │ │ │ │ │ ├─┼───┼────┼────┼─────┼────┼─────┼──────┤ │7 │毒品危│有期徒刑│105年8月│高等法院 │106年8月│高等法院 │106年8月16日│ │ │害防制│4月，如 │15日下午│106年度上 │16日 │106年度上 │ │ │ │條例 │易科罰金│7時47分 │訴字第1774│ │訴字第1774│ │ │ │ │，以新臺│為警採尿│號 │ │號 │ │ │ │ │幣1千元 │前回溯96│ │ │ │ │ │ │ │折算1日 │小時內某│ │ │ │ │ │ │ │ │時 │ │ │ │ │ ├─┼───┼────┼────┼─────┼────┼─────┼──────┤ │8 │毒品危│有期徒刑│106年3月│高等法院 │107年3月│高等法院 │107年4月19日│ │ │害防制│8月 │7日21時 │107年度上 │29日 │107年度上 │ │ │ │條例 │ │許 │訴字第226 │ │訴字第226 │ │ │ │ │ │ │號 │ │號 │ │ ├─┼───┼────┼────┼─────┼────┼─────┼──────┤ │9 │竊盜 │有期徒刑│102年2月│新北地院 │107年12 │新北地院 │108年1月21日│ │ │ │4月，如 │22日2時 │107年度審 │月20日 │107年度審 │ │ │ │ │易科罰金│50分前某│簡字第1173│ │簡字第1173│ │ │ │ │，以新臺│時 │號 │ │號 │ │ │ │ │幣1千元 │ │ │ │ │ │ │ │ │折算1日 │ │ │ │ │ │ ├─┼───┼────┼────┼─────┼────┼─────┼──────┤ │10│竊盜 │有期徒刑│106年4月│新北地院 │108年4月│新北地院 │108年5月16日│ │ │ │4月，如 │20日下午│108年度簡 │16日 │108年度簡 │ │ │ │ │易科罰金│3時40分 │字第2306號│ │字第2306號│ │ │ │ │，以新臺│許 │ │ │ │ │ │ │ │幣1千元 │ │ │ │ │ │ │ │ │折算1日 │ │ │ │ │ │ ├─┴───┼────┴────┴─────┴────┴─────┴──────┤ │備 註│1.編號3、4部分，前經新北地院以106年度簡字第835號判決合併定應執行有│ │ │ 期徒刑1年10月確定。 │ │ │2.編號6、7部分，前經高等法院以106年度上訴字第1774號判決合併定應執 │ │ │ 行有期徒刑7月確定。 │ │ │3.編號1至8部分，前經高等法院以107年度聲字第1730號裁定合併定應執行 │ │ │ 有期徒刑3年6月確定。 │ └─────┴─────────────────────────────────┘