熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
24 分鐘讀完全文 8,187
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣高等法院108年度聲字第647號

聲請定其應執行刑刑事裁判日期 108 年 03 月 29 日

法官楊力進沈君玲雷淑雯

臺灣高等法院刑事裁定         108年度聲字第647號

聲請人
臺灣高等檢察署檢察官
受刑人
施兆庭

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上,聲請定其應執行之

刑(聲請案號:臺灣高等檢察署108 年度執聲字第257 號),本

院裁定如下:

主文

施兆庭犯如附表所示各罪所處之刑,應執行有期徒刑伍年陸月。

理由

一、聲請意旨略以:受刑人施兆庭因違反毒品危害防制條例等數罪,先後經判決確定如附表,應依刑法第50條第1 項第1 款、第2 項、第53條、第51條第5 款規定,定其應執行之刑,爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者,併合處罰之;數罪併罰有二裁判以上者,應依刑法第51條之規定定其應執行之刑;宣告多數有期徒刑者,於各刑中之最長期以上,各刑合併之刑期以下,定其刑期,但不得逾30年,刑法第50條第1 項、第53條、第51條第5 款分別定有明文。

三、經查:受刑人犯如附表所示之16罪,前經臺灣新竹地方法院(下稱新竹地院)及本院分別判處如附表所示之刑,均經確定在案(聲請書誤載部分更正如附表所示),且各罪均為附表編號1 所示之裁判確定前所犯,此有本院被告前案紀錄表及上開刑事判決在卷可稽。其中受刑人所犯如附表編號2 所示之施用第二級毒品罪(共2 罪)所處之刑得易科罰金、附表編號7 所示轉讓禁藥罪所處之刑得易服社會勞動,其餘附表編號1 、3 至6 所示14罪所處之刑則均不得易科罰金或易服社會勞動,原不得合併定應執行刑。然受刑人業已請求檢察官就附表各編號所示之罪合併聲請定應執行刑,此有臺灣新竹地方檢察署受刑人定執行刑或易科罰金意願回覆表在卷足稽(見本院卷第82頁),合於刑法第50條第2 項之規定,

院審核認聲請為正當,應就附表所示各罪所處之刑,定其應執行之刑,並參酌受刑人犯附表編號1 至3 所示之罪,曾經新竹地院裁定定執行刑有期徒刑1 年4 月,附表編號4 至6所示之罪,曾經新竹地院判決並定執行刑有期徒刑4 年,爰應定其應執行刑為有期徒刑5 年6 月。又受刑人所犯如附表編號2 所示之罪,雖依刑法規定得易科罰金,惟因附表其餘所示之罪係屬不得易科之罪,數罪併合處罰結果而不得易科罰金時,上開原可易科部分所處之刑,自亦無庸為易科折算標準之記載(司法院釋字第144 號解釋意旨參照),併此敘明。

據上論斷,應依刑事訴訟法第477 條第1 項,刑法第50條第2 項、第53條、第51條第5 款,裁定如主文。

以上正本證明與原本無異。如不服本裁定,應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。

檢察官就附表所示各罪所處之刑,聲請合併定應執行刑,本

中 華 民 國 108 年 3 月 29 日

刑事第十一庭 審判長法 官 楊力進

法 官 沈君玲

法 官 雷淑雯

書記官 李佳姿

中 華 民 國 108 年 3 月 29 日

附表 / 起訴書(原樣呈現)
附表
┌────────┬───────────┬───────────┬───────────┐
│編            號│           1          │           2          │           3          │
├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│罪            名│持有第二級毒品純質淨重│施用第二級毒品        │持有第二級毒品純質淨重│
│                │二十公克以上          │                      │二十公克以上          │
├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│宣     告     刑│有期徒刑7 月          │有期徒刑4 月,如易科罰│有期徒刑7 月          │
│                │                      │金,以新臺幣1,000 元折│                      │
│                │                      │算1 日(共2 罪)。    │                      │
├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│犯   罪  日   期│105 年4 月17日至同年4 │①105 年1 月18日18時許│105 年8 月31日至同年9 │
│                │月23日                │②105 年4 月23日17時23│月7 日                │
│                │                      │  分為警採尿往前回溯72│                      │
│                │                      │  小時內之某時許      │                      │
├────────┼───────────┴───────────┼───────────┤
│偵查(自訴)機關│臺灣新竹地方檢察署105 年度毒偵字第235 、877 號│臺灣新竹地方檢察署105 │
│ 年  度  案  號 │                                              │年度毒偵字第1906號、10│
│                │                                              │5 年度偵字第11559 號  │
├───┬────┼───────────┬───────────┼───────────┤
│      │法    院│臺灣新竹地方法院      │臺灣新竹地方法院      │臺灣新竹地方法院      │
│最  後├────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│事實審│案    號│105 年度訴字第278 號  │105 年度訴字第278 號  │105 年度訴字第606 號  │
│      ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│      │判決日期│105 年11月4 日        │105 年11月4 日        │106 年1 月13日        │
├───┼────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│      │法    院│臺灣新竹地方法院      │臺灣新竹地方法院      │臺灣新竹地方法院      │
│確  定├────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│判  決│案    號│105 年度訴字第278 號  │105 年度訴字第278 號  │105 年度訴字第606 號  │
│      ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│      │確定日期│105 年11月4 日        │105 年11月4 日        │106 年1 月13日        │
├───┴────┼───────────┴───────────┴───────────┤
│備            註│編號1至3所示4罪,業經新竹地院裁定定執行刑有期徒刑1 年4 月             │
└────────┴───────────────────────────────────┘
┌────────┬───────────┬───────────┬───────────┐
│編            號│           4          │           5          │           6          │
├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│罪            名│販賣第二級毒品        │販賣第二級毒品        │販賣第二級毒品        │
├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│宣     告     刑│有期徒刑2 年(共6 罪)│有期徒刑1 年11月(共4 │有期徒刑1 年10月      │
│                │                      │罪)                  │                      │
│                │                      │                      │                      │
├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│犯   罪  日   期│①104 年10月4 日11時許│①104 年6 月間某日某時│103年10月間某日某時許 │
│                │②104 年10月8 日18時許│  許                  │                      │
│                │③105 年1 月13日20時許│②104 年12月中旬某日某│                      │
│                │④~⑥104 年7 至8 月間│  時許                │                      │
│                │某日22時許(3 次)    │③104 年7 月某日14至15│                      │
│                │                      │  時許                │                      │
│                │                      │④105 年1 月間某日23時│                      │
│                │                      │  許                  │                      │
├────────┼───────────┴───────────┴───────────┤
│偵查(自訴)機關│臺灣新竹地方檢察署104 年度偵字第10475 號、105 年度偵字第1020、1154、27│
│ 年  度  案  號 │31、3440、4611號                                                      │
├───┬────┼───────────┬───────────┬───────────┤
│      │法    院│臺灣高等法院          │臺灣高等法院          │臺灣高等法院          │
│最  後├────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│事實審│案    號│106 年度上訴字第2862號│106 年度上訴字第2862號│106 年度上訴字第2862號│
│      ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│      │判決日期│107 年5 月18日        │107 年5 月18日        │107 年5 月18日        │
├───┼────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│      │法    院│最高法院              │最高法院              │最高法院              │
│確  定├────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│判  決│案    號│107 年度台上字第4821號│107 年度台上字第4821號│107 年度台上字第4821號│
│      ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│      │確定日期│107 年12月26日        │107 年12月26日        │107 年12月26日        │
├───┴────┼───────────┴───────────┴───────────┤
│備            註│編號4 至6 所示11罪,業經新竹地院判決並定執行刑有期徒刑4 年(原聲請書附│
│                │表誤載為編號4 至7 所示之罪,業經新竹地院判決並定執行刑有期徒刑4 年,惟│
│                │已經聲請人更正)                                                      │
└────────┴───────────────────────────────────┘
┌────────┬───────────┬───────────┬───────────┐
│編            號│           7          │     (本欄空白)     │     (本欄空白)     │
├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│罪            名│轉讓禁藥              │     (本欄空白)     │     (本欄空白)     │
├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│宣     告     刑│有期徒刑4 月          │     (本欄空白)     │     (本欄空白)     │
├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│犯   罪  日   期│105年1月18日18時30分許│     (本欄空白)     │     (本欄空白)     │
├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│偵查(自訴)機關│臺灣新竹地方檢察署104 │     (本欄空白)     │     (本欄空白)     │
│ 年  度  案  號 │度偵字第10475 號、105 │                      │                      │
│                │年度偵字第1020、1154、│                      │                      │
│                │2731、3440、4611號    │                      │                      │
├───┬────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│      │法    院│臺灣高等法院          │     (本欄空白)     │     (本欄空白)     │
│最  後├────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│事實審│案    號│106 年度上訴字第2862號│     (本欄空白)     │     (本欄空白)     │
│      ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│      │判決日期│107 年5 月18日        │     (本欄空白)     │     (本欄空白)     │
├───┼────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│      │法    院│最高法院              │     (本欄空白)     │     (本欄空白)     │
│確  定├────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│判  決│案    號│107 年度台上字第4821號│     (本欄空白)     │     (本欄空白)     │
│      ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│      │確定日期│107 年12月26日        │     (本欄空白)     │     (本欄空白)     │
├───┴────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│備            註│未曾與他罪定其應執行刑│     (本欄空白)     │     (本欄空白)     │
│                │(原聲請書附表誤載為編│                      │                      │
│                │號4 至7 所示之罪,業經│                      │                      │
│                │新竹地院判決並定執行刑│                      │                      │
│                │有期徒刑4 年,惟已經聲│                      │                      │
│                │請人更正)            │                      │                      │
└────────┴───────────┴───────────┴───────────┘

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣高等法院108年度聲字第647號於民國 108 年 03 月 29 日裁判,案由為聲請定其應執行刑,全文可於法律人 LawPlayer 查閱(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。