臺灣高等法院108年度聲字第972號

臺灣高等法院刑事裁定　　　　　　　　　108年度聲字第972號

聲請人

臺灣高等檢察署檢察官

受刑人

李泓佑

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（聲請案號：臺灣高等檢察署108 年度執聲字第444 號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人李泓佑因妨害自由等數罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5 款、第50條第1 項第1 款、第2 項規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；又宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年。刑法第50條第1 項前段、第51條第5 款分別定有明文。且現行之刑法第50條規定：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：1.得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。2.得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。3.得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。4.得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之」。是依現行法律規定，對於裁判前所犯數罪如有該條第1 項但書各款所列情形，除受刑人請求檢察官聲請定應執行刑外，已不得併合處罰之。易言之，依現行刑法規定，裁判確定前所犯數罪兼有得易科罰金與不得易科罰金之罪，如經受刑人請求，即得合併定應執行之刑。

三、經查，本件受刑人李泓佑因犯如附表各編號所示之罪，先後經臺灣基隆地方法院、臺灣士林地方法院及本院分別判處如附表各編號所示之刑，均經分別確定在案，且各罪均為如附表編號1 所示裁判確定前所犯，而本院為附表各編號所示犯罪事實之最後事實審法院，有各該判決書及本院被告前案紀錄表在卷可稽。另受刑人所犯如附表編號1 至3 、6 所示得易科罰金之罪及附表編號4 、5 、7 所示不得易科罰金之罪，依刑法第50條第2 項規定，須經受刑人請求檢察官聲請定其應執行刑。茲受刑人已依法提出聲請書狀，此有其簽名捺印之「請求更定應執行刑聲請表」1 份在卷可稽（其中聲請表附表載明「確定判決法院：臺北地方法院；指揮書案號：108 年執更助字第12號；罪名：傷害等；宣告刑：2 年9 月」部分，即臺灣臺北地方法院107 年度聲字第2593號裁定曾定應執行刑有期徒刑2 年9 月之罪刑，惟檢察官聲請書未就此部分聲請，自非本件定應執行刑範圍，併此敘明）。檢察官據此聲請定其應執行之刑，本院審核認其聲請為適當。並審酌受刑人所犯各罪之罪質，復參以受刑人所犯如附表編號1 至2 所示之罪，曾經定應執行刑有期徒刑6 月，附表編號4 至5 所示之罪曾定應執行刑有期徒刑1 年2 月，暨受刑人犯罪行為之不法與罪責程度、附表各罪彼此間之關聯性、附表各罪所反應受刑人之人格特性與傾向、對受刑人施以矯正之必要性等裁量內部性界限，以及附表所示各罪宣告刑總和上限之外部性界限，爰依刑法第51條第5 款規定，就附表所示各罪所處之刑，定其應執行之刑如主文所示。

據上論斷，應依刑事訴訟法第477 條第1 項、刑法第50條第2 項、第53條、51條第5 款，裁定如主文。