臺灣高等法院刑事裁定

上訴人

即被告

張智傑

選任辯護人

鄭翔致律師

上列被告因詐欺等上訴案件，本院裁定如下：

主文

理由

一、上訴人即被告張智傑前經本院認為犯罪嫌疑重大，有刑事訴訟法第101條第1項第1款、第2款情形，非予羈押，顯難進行審判，於民國109年8月5日執行羈押，至同年11月4日，3個月羈押期間即將屆滿。

二、本案經本院審理後，認被告所犯加重詐欺等罪，罪證明確，於109年10月22日經本院以109年度上訴字第2795號判決判處應執行有期徒刑2年6月，尚未確定，且被告於警詢及原審聲押訊問時均自承其因在逃共犯「○○」在上海，於為警查獲前本有逃亡大陸地區之想法等語，復有被告與友人之通訊軟體「微信」對話紀錄可稽，顯有事實足認被告有逃亡之虞，基於恐其畏罪避刑之考量，認被告有羈押之必要，核與刑事訴訟法第101條第1項第1款之羈押要件相符，若非予羈押，顯難確保將來之審判及執行，審酌比例原則及必要性原則，其羈押之原因及必要性，目前仍然存在，不能因具保使之消滅，又本件復無刑事訴訟法第114條所定不得駁回具保聲請之情形。從而，被告及辯護人於本院訊問時表示希望能具保停止羈押，尚難准許，本院認被告仍有繼續羈押之必要，應自109年11月5日起，延長羈押2月，爰依刑事訴訟法第108條第1項、第5項，裁定如主文。