臺灣高等法院刑事裁定

上訴人

即被告

陳建安

選任辯護人

黃重鋼律師（三審）

上列上訴人即被告因違反毒品危害防制條例案件，現由最高法院審理中（111年度台上字第3926號；本院原案號：109年度上訴字第4495號），關於其限制出境、出海之處分，本院裁定如下：

主文

理由

一、上訴人即被告陳建安（下稱被告）因違反毒品危害防制條例等案件，前經臺灣臺北地方法院於民國109年10月22日以109年度重訴字第9號判決犯共同運輸第二級毒品罪及販賣第三級毒品未遂罪，分別判處有期徒刑14年、5年，應執行有期徒刑17年。被告對原審判決不服提起上訴，本院裁定被告自109年12月15日起限制出境、出海8月，復裁定於110年8月15日起延長限制出境、出海8月，再裁定於111年4月15日起延長限制出境、出海8月。復由本院以111年度上訴字第4495號撤銷原判決，判決被告犯共同運輸第二級毒品罪，判處有期徒刑10年，被訴販賣毒品部分無罪，被告、檢察官不服提起上訴，現由最高法院111年度台上字第3926號案件審理中。

二、按審判中限制出境、出海每次不得逾8月，犯最重本刑為有期徒刑10年以下之罪者，累計不得逾5年；其餘之罪，累計不得逾10年，刑事訴訟法第93條之3第2項後段定有明文。又案件在第三審上訴中，而卷宗及證物已送交該法院者，前項處分、羈押、其他關於羈押事項及第93條之2至第93條之5關於限制出境、出海之處分，由第二審法院裁定之，亦經同法第121條第2項規定甚明。

三、被告上開限制出境、出海期間即將於111年12月14日屆滿。本院依卷內證據，審核相關卷證，並審酌檢察官及辯護人意見（被告未到庭陳述意見），認依卷內各項證據，被告涉犯上開罪名之嫌疑依然重大，又經本院判處重刑如上，現由最高法院審理中，衡諸趨吉避凶、脫免刑責、不甘受罰之基本人性，重罪常伴有逃亡之高度可能，如僅以責付、限制住居、增加具保金額等方式，均不足以排除被告出境後滯留不歸以規避刑責之可能，有相當理由足認有逃亡之虞，況被告所涉運輸第二級毒品等犯行對社會治安危害重大，參酌本案訴訟進行之程度、國家刑事司法權之有效行使、社會秩序及公共利益、被告居住及遷徙自由權受限制之程度，並考量被告所涉本案犯罪情節與所犯罪名之輕重，就其目的與手段依比例原則權衡後，認有繼續限制出境、出海之必要，爰裁定自111年12月15日起延長限制出境、出海8月。

據上論斷，依刑事訴訟法第121條第2項、第93條之3第2項，裁定如主文。