臺灣高等法院刑事裁定

再審聲請人

即受判決人

陳韋文

上列再審聲請人即受判決人因殺人等案件，對於本院105年度上更㈡字第72號第二審確定判決，聲請再審，本院裁定如下：

主文

理由

一、按聲請再審，應以再審書狀敘述理由，附具原判決之繕本及證據，提出於管轄法院為之。但經釋明無法提出原判決之繕本，而有正當理由者，亦得同時請求法院調取之。又法院認為聲請再審之程序違背規定者，應以裁定駁回之。但其不合法律上之程式可以補正者，應定期間先命補正，刑事訴訟法第429條、第433條分別定有明文。

二、經查：聲請人陳韋文因殺人等案件，對於本院105年度上更㈡字第72號第二審確定判決，於民國109年1月10日聲請再審，其聲請狀未依前開規定敘述理由，亦未附具原判決之繕本及證據，本院乃於109年1月20日以109年度聲再字第10號裁定命聲請人應於裁定送達後5日內補正再審理由並附具原判決之繕本及證據，該裁定經郵務機關於109年1月22日送至新北市○○區○○街00巷0號聲請人住處，由聲請人本人收受，有本院送達證書可參（本院卷第27頁），但聲請人收受上開裁定迄今，仍未補正再審理由及原判決之繕本與證據到本院，是依首揭規定，其再審之聲請即屬違背法律上之程式，應予駁回。

據上論斷，依刑事訴訟法第367條、第372條，判決如主文。