臺灣高等法院刑事裁定

聲請人

臺灣高等檢察署檢察官

受刑人

沈琮富

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（109年度執聲字第1016號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人沈琮富因犯殺人等數罪，先後經判決確定如附表，爰依刑事訴訟法第477條第1項、刑法第53條、第50條第1項第1款、第2項、第51條第5款聲請定其應執行之刑。

二、查受刑人沈琮富因犯殺人等罪，經本院先後判處如附表所示之刑，並經確定在案，有各該判決書及本院被告前案紀錄表在卷可稽，且各罪均為裁判確定前所犯。核受刑人所犯附表編號2所示之罪為得易科罰金之罪，附表編號1、3、4所示之罪為不得易科罰金之罪，合於刑法第50條第1項但書之情形，依刑法第50條第2項規定，須經受刑人請求檢察官聲請定其應執行之刑，始得依第51條規定定之。茲檢察官依受刑人請求聲請定其應執行之刑，有受刑人聲請定執行刑之臺灣桃園地方檢察署依102年1月23日修正之刑法第50條調查受刑人是否聲請定執行刑調查表附卷可憑，檢察官據此聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當。經審酌經受刑人所犯附表編號3、4所示之罪所處之刑前經本院定其應執行有期徒刑十五年，獲減有期徒刑三年六月之利益，並斟酌受刑人所犯附表各罪分別為殺人、殺人未遂、毀損他人物品、私行拘禁等罪，其中殺人罪摧殘人命，嚴重影響社會治安；殺人未遂罪致被害人身心健康嚴重受損，雖倖免於死，然復原之路猶迢；私行拘禁罪侵害他人自由法益；毀損他人物品罪欠缺尊重他人財產法益之守法觀念；所為非是，固應非難，經權衡其犯罪類型及其犯罪情節所反應出之人格特性，並審酌行為人之責任與整體刑法目的及相關刑事政策，於各罪宣告之最長期以上，各罪合併之刑期以下，而對於受刑人所犯數罪為整體非難評價，裁定定其應執行之刑如主文所示。

三、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第50條第2項，裁定如主文。