臺灣高等法院刑事判決

上訴人

即被告

許桂子（已殁）

選任辯護人

鄭成東律師（法扶律師）

原住○○市○○區○○路000號2樓

上列上訴人因毒品危害防制條例案件，不服臺灣新北地方法院108年度訴字第373號，中華民國108年10月29日第一審判決（起訴案號：臺灣新北地方檢察署108年度偵字第8247號、108年度毒偵字第2140號、108年度毒偵字第2141號、108年度毒偵字第2965號），提起上訴，本院判決如下：

主文

理由

一、公訴意旨略以：上訴人即被告許桂子前因施用毒品案件，經臺灣新北地方法院以106年度審訴字第881號判決處有期徒刑7月確定，於民國106年10月23日易科罰金執行完畢。詎許桂子猶未能悔改，明知海洛因、安非他命分別係毒品危害防制條例第2條第1項、第2項所規範之第一級、第二級毒品，非經許可，不得擅自施用、販賣，竟基於違反毒品危害防制條例之犯意，為下列行為：於108年1月29日19時許，在許桂子之住處，與真實姓名年籍不詳、綽號「光豪」之成年男子，共同以新臺幣2,500元之價格，販賣1公克之第二級毒品甲基安非他命與陳博彥1次（另被訴施用第一級毒品海洛因部分，未據上訴），因認被告與「光豪」共同涉犯毒品危害防制條例第4條第2項販賣第二級毒品罪嫌。

二、按被告死亡者，應諭知公訴不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第303條第5款、第307條定有明文。查：本件被告因毒品危害防制條例案件，經原審諭知共同販賣第二級毒品罪，並處以有期徒刑之判決，被告不服原判決，於108年11月14日在法定期間內提起第二審上訴，繫屬於本院。惟被告於109年2月26日死亡，有其個人除戶資料查詢結果在卷可稽，原審未及審酌，自有未合，依上開說明，應由本院將原判決予以撤銷改判，並不經言詞辯論，而諭知公訴不受理判決。

據上論結，應依刑事訴訟法第369第1項前段、第364條、第303條第5款、第307條，判決如主文。