臺灣高等法院刑事裁定

聲請人

臺灣高等檢察署檢察官

受刑人

潘翰建

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（109年度執聲字第720號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人甲○○因犯強制性交等罪，先後經判決確定如附表（聲請書附表編號1之「偵查自訴機關年度案號」欄、編號2之「最後事實審判決日期」欄有誤載，均應更正如本件附表所示），應依刑法第53條、第51條第5款、第50條第1項第1款、第2項定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、查受刑人甲○○因犯如附表所示之罪，經法院判處如附表所示之刑確定，合於裁判確定前犯數罪之情形，且本院為其犯罪事實最後判決之法院，有各該刑事判決書、本院被告前案紀錄表附卷可稽。其中附表編號1所示者，為得易科罰金之罪；編號2所示者，為不易科罰金之罪，然受刑人已就所犯上開之罪，請求檢察官聲請定其應執行刑，有定刑聲請切結書可證（見本院卷第63頁），依刑法第50條第1項第1款、第2項規定，本件自得依檢察官之聲請，為定其應執行刑之裁定。茲檢察官聲請就受刑人所犯上開之罪，定其應執行之刑，經核其聲請正當，爰審酌受刑人所犯罪數為2罪、侵害之法益不同、罪質迥異、犯罪情節所顯示之人格特性、犯後態度等，對於受刑人所犯數罪為整體非難評價，並考量法律之目的、法律秩序之理念等內部性界限，裁定定其應執行之刑如主文所示。至於附表編號1已執行完畢部分，應由檢察官於換發執行指揮書時予以折抵扣除，附此敘明。

據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條、第53條、第51條第5款，裁定如主文。