臺灣高等法院刑事裁定

上訴人

即被告

PENG CUN YEW （中文姓名彭俊堯）

上列上訴人即被告因詐欺等案件，不服臺灣桃園地方法院109年度審金訴字第239號，中華民國110年2月24日第一審判決（起訴案號：臺灣桃園地方檢察署109年度偵字第17297號），提起上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之高等法院為之；上訴書狀應敘述具體理由；上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法院，逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正，刑事訴訟法第361條定有明文。又第二審法院認為上訴書狀未敘述理由或上訴有第362條前段之情形者，應以判決駁回之，但其情形可以補正而未經原審法院命其補正者，審判長應定期間先命補正，刑事訴訟法第367條亦有明定。

二、經查，本件上訴人即被告PENG CUN YEW不服原審判決，於民國110年3月18日具狀提起第二審上訴，惟其刑事上訴理由狀僅記載「上訴理由其細部，容待後狀及當庭陳述」等語，未具體敘述上訴理由，迄至上訴期間屆滿後20日仍未補提上訴理由書，其上訴之程式顯有未備，揆諸前揭規定，爰命其應於本裁定送達後5日內補正敘述具體上訴理由，逾期未補正，即依法駁回上訴。

據上論斷，依刑事訴訟法第367條但書，裁定如主文。