臺灣高等法院刑事判決

上訴人

即被告

陳鍚琥 （已歿）

選任辯護人

張恆嘉律師（法扶律師）

上列上訴人因詐欺等案件，不服臺灣士林地方法院109年度金訴字第136號、第132號，中華民國109年12月30日第一審判決（起訴案號：臺灣士林地方檢察署109年度偵字第4055號；追加起訴案號：同檢察署109年度偵字第7241號；移送併辦案號：臺灣新北地方檢察署109年度偵字第20581號），提起上訴，本院判決如下：

主文

理由

一、公訴意旨略以：被告陳鍚琥於民國109年2月間加入連俊毅、陳亮樺（此二人業經本院另行判處罪刑）及真實姓名不詳、LINE名稱「小蔡」等人所組成之詐欺集團，被告陳鍚琥並與其等意圖為自己不法之所有，基於三人以上共同為詐欺取財及洗錢之犯意聯絡，先由紀宏諭（業經檢察官為不起訴處分確定）於109年2月14日將其所申辦之華泰商業銀行帳號000-000000000000號帳戶（下稱華泰銀行帳戶）存摺、提款卡及密碼寄送至新北市○○區○○街000巷0號之統一超商榮和門市，再由被告陳鍚琥依「小蔡」之指示，於同年2月17日17時5分許前往上開門市領取前揭華泰銀行帳戶存摺及提款卡，復於翌（18）日8時50分許至臺北市○○區○○街000號交付連俊毅。嗣該詐欺集團所屬成員於109年2月19日10時30分許，冒充鄭維華之姪子撥打電話向鄭維華借款，鄭維華再轉告其弟鄭治國，鄭維華及鄭治國均不疑有他而陷於錯誤，於同日11時許及12時30分許分別匯款新臺幣（下同）5萬元及8萬元至上開華泰銀行帳戶中，再由連俊毅於該日12時29分至32分許，持上開帳戶提款卡前往臺北市○○區○○路000號統一超商蓬萊門市提領2萬元、2萬元、1萬9千元。後經警於同日13時許在臺北市大同區錦西街及承德路2段口查獲連俊毅，復查獲向連俊毅收款之陳亮樺，而循線查獲上情。因認被告陳鍚琥所為，係涉犯刑法第339條之4第1項第2款之三人以上共同詐欺取財罪嫌及洗錢防制法第14條第1項之洗錢罪嫌等語。

二、按被告死亡者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第303條第5款、第307條分別定有明文。查上訴人即被告陳鍚琥因本案所犯詐欺等案件經原審判處罪刑後，不服提起第二審上訴而於110年3月10日繫屬本院，惟被告陳鍚琥嗣於111年7月14日發現死亡乙節，有戶政系統個人基本資料查詢結果、新北市土城戶政事務所111年8月11日新北土戶字第1115938289號函所附臺灣新北地方檢察署相驗屍體證明書附卷可稽。此情雖非原審所能審酌，然揆諸前揭法律規定，原審就被告陳鍚琥所為實體判決，仍難維持，自應由本院將原判決關於被告陳鍚琥部分撤銷，改諭知公訴不受理之判決，並不經言詞辯論為之。

據上論斷，應依刑事訴訟法第369第1項前段、第364條、第303條第5款、第307條，判決如主文。