資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高等法院刑事裁定
110年度聲字第1025號
- 聲請人
- 臺灣高等檢察署檢察官
- 受刑人
- 孟祥友
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（聲請案號：臺灣高等檢察署110年度執聲字第394號），本院裁定如下：
主文
孟祥友犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑貳年肆月。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人孟祥友因傷害等數罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款之規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按數罪併罰有二裁判以上者，應依刑法第51條之規定定其應執行之刑。又宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，刑法第53條、第51條第5 款亦有明文。又法律上屬於自由裁量之事項，有其外部性界限及內部性界限，並非概無拘束。依據法律之具體規定，法院應在其範圍選擇為適當之裁判者，為外部性界限；而法院為裁判時，應考量法律之目的，及法律秩序之理念所在者，為內部性界限。法院為裁判時，二者均不得有所踰越。在數罪併罰，有二裁判以上，定其應執行之刑時，固屬於法院自由裁量之事項，然仍應受前揭外部性界限及內部性界限之拘束（最高法院94年度台非字第233號判決意旨參照）。
三、查受刑人因犯如附表所示案件，先後經本院判處如附表所示之刑，均經確定在案，且本件聲請定應執行刑之犯罪事實最後判決法院為本院，有本院106年度上訴字第895號、108年度上訴字第3101號判決及本院被告前案紀錄表各1份在卷可稽。揆諸前揭法條規定，檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當暨其犯罪之情節及行為次數，對於受刑人所犯數罪為整體非難評價，裁定定其應執行之刑如主文所示。
據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第50條第1項、第51條第5款，裁定如主文。
附表：受刑人孟祥友定應執行刑案件一覽表
附表 / 起訴書（原樣呈現）
編號 1 2 罪名 強盜 傷害 宣告刑 有期徒刑1年10月 有期徒刑9月 犯罪日期 105年2月17日 107年2月28日凌晨2時35分許 偵查（自訴）機關年度案號 臺灣新竹地方檢察署105年度偵字第2228、2230、2451、2620、2621、2622、2623、2924、2932、2950、5267號 臺灣新竹地方檢察署107年度偵字第2491、4812號 最後 事實審 法院 臺灣高等法院 臺灣高等法院（聲請書附表誤載為新竹地院） 案號 106年度上訴字第895號 108年度上訴字第3101號（聲請書附表誤載為107年度訴字第965號） 判決 日期 108年6月18日 108年12月25日（聲請書附表誤載為108年7月18日） 確定 判決 法院 臺灣高等法院 臺灣高等法院 案號 106年度上訴字第895號 108年度上訴字第3101號 確定 日期 108年7月10日 108年12月25日 備註 臺灣新竹地方檢察署108年執字第4155號（109年執緝字第1158號） 臺灣新竹地方檢察署109年執字第647號（109年執緝字第1159號）