臺灣高等法院刑事判決

上訴人

臺灣臺北地方檢察署檢察官

上訴人

即被告

劉敏夫

上列上訴人等因被告違反銀行法案件，不服臺灣臺北地方法院102年度金重訴字第9號，中華民國103年9月25日第一審判決（起訴案號：臺灣臺北地方檢察署101年度偵字第25321號、第25322號，102年度偵字第5258號、第9282號、第13368號、第16557號，103年度偵字第2079號、第2265號、第2423號、第5417號），提起上訴，本院判決後，經最高法院發回，更為判決如下：

主文

理由

一、上訴人即被告劉敏夫（下稱被告）涉犯銀行法第125條第1項後段罪嫌，經檢察官提起公訴。

二、按被告死亡者，應諭知公訴不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第303條第5款、第307條定有明文；且依同法第364條，此規定於第二審準用之。查：被告因違反銀行法案件，經原審認其共同法人之行為負責人犯銀行法第125條第1項後段之非法經營收受存款業務罪，處有期徒刑5年，檢察官及被告均不服，分別於民國103年10月23日、103年10月8日在法定期間內提起第二審上訴（檢察官上訴案號：103年度上字第404號、103年度請上字第348號、第354號、第355號、第356號、第359號、第362號），繫屬於本院，有臺灣臺北地方檢察署103年10月23日北檢治海103上404、103請上348、345、355、356、359、362字第725號函及其上原審法院收狀戳章可參（本院103年度金上重訴第50號<卷一>(原判決、檢察官上訴書)第261頁、<卷二>(被告上訴狀)第139頁）。惟被告於111年5月20日死亡，有其死亡證明書以及臺北市○○區戶政事務所111年6月29日北市內戶資字第1116006694號函檢附之劉敏夫戶籍謄本在卷可佐（本院卷四第31、35、37頁），原審未及審酌，自有未合，依上開說明，應由本院將原判決關於被告部分予以撤銷改判，並不經言詞辯論，而諭知公訴不受理判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第369條第1項前段、第364條、第303條第5款、第307條，判決如主文。