臺灣高等法院刑事裁定

上訴人

即被告

許善逸

選任辯護人

陳建文律師

選任辯護人

盧國勳律師

上訴人

即被告

許琮浩

選任辯護人

沈孟賢律師

上列上訴人因強盜等案件，本院裁定如下：

主文

理由

一、上訴人即被告許善逸、許琮浩2人（下合稱被告2人）前經本院訊問後，認為被告2人犯刑法第330條第1項結夥3人以上攜帶兇器加重強盜罪、槍砲彈藥刀械管制條例第7條第4項持有、寄藏非制式手槍罪，均犯罪嫌疑重大，有刑事訴訟法第101條第1項第3款情形，非予羈押，顯難進行審判，爰裁定自民國111年12月28日起羈押3月在案。

二、茲因前開羈押期間即將屆滿，本院訊問被告2人後，認被告2人業經本院判處罪刑，其中被告許善逸係犯槍砲彈藥刀械管制條例第7條第4項之未經許可寄藏非制式手槍罪、第12條第4項之未經許可寄藏子彈罪、刑法第330條第1項之結夥三人以上攜帶兇器強盜罪、被告許琮浩係犯槍砲彈藥刀械管制條例第7條第4項未經許可持有非制式手槍罪及刑法第330條第1項之結夥三人以上攜帶兇器強盜罪，又被告許善逸部分經判處應執行有期徒刑6年6月、被告許琮浩部分經判處有期徒刑3年8月，此有本院判決書可稽，足認被告2人犯罪嫌疑重大。被告2人所犯係最輕本刑5年以上有期徒刑之重罪，且既經本院量處前揭重刑，本案尚未確定，且所涉犯行包括持具有殺傷力之手搶強盜，情節非輕，對社會具有相當危害，並衡諸重刑常伴隨逃亡之高度風險，則被告2人客觀上存在規避重刑之動機，自有相當理由足認為其有逃亡之虞，本院因認以被告2人所犯重罪情節及目前訴訟進行程度，原羈押之原因仍存在。又經權衡本案被告2人所涉犯行危害社會秩序之嚴重性、羈押對於被告人身自由之限制，及確保司法權之有效行使，並斟酌命被告具保（被告許琮浩表示願意提出新臺幣5萬元保證金）、責付、限制住居或其他對被告自由權利侵害較輕微之強制處分措施，均不足以確保審判或執行程序之順利進行等情，因認被告2人仍有繼續羈押之必要。

三、據上，被告2人均應自112年3月28日起延長羈押2月，爰依刑事訴訟法第108條第1項、第5項，裁定如主文。