臺灣高等法院刑事裁定

再抗告人即

再審聲請人 王子銘

住○○市○○區○○路0段000巷00弄0 ○0○0號

上列再抗告人因聲請再審案件，不服本院111年度抗字第1862號，中華民國112年1月6日駁回再抗告之裁定，提起再抗告，本院裁定如下：

主文

理由

一、按不得上訴於第三審法院之案件，其第二審法院所為裁定，不得抗告，刑事訴訟法第405條定有明文。次按對抗告法院關於聲請再審所為之裁定，固得提起再抗告，惟依刑事訴訟法第405條規定所為不得抗告之裁定，不適用之，同法第415條第2項有明文，是依刑事訴訟法第405條不得抗告之案件，依同法第415條第2項規定，自亦不得再抗告。末按原審法院認為抗告不合法律上之程式或法律上不應准許，或其抗告權已經喪失者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第408條第1項前段定有明文。

三、經查：再抗告人即再審聲請人王子銘因違反社會秩序維護法案件，不服臺灣桃園地方法院111年度聲再字第22號駁回其聲請再審之裁定，提起抗告，經本院於民國111年12月12日以111年度抗字第1862號裁定，認其抗告無理由予以駁回。其後再抗告人又提起再抗告，復經本院於112年1月6日裁定予以駁回。依首開說明，前開案件經本院裁定後，自不得抗告於第三審法院，亦不得提起再抗告。是本件再次提起再抗告在法律上不應准許，且無從補正，應予駁回。

據上論斷，應依刑事訴訟法第408條第1項前段，裁定如主文。