臺灣高等法院刑事裁定

抗告人

即被告

李宇浩

上列抗告人即被告因違反毒品危害防制條例案件，不服臺灣臺北地方法院中華民國111年7月14日裁定（111年度毒聲字第441號），提起抗告，本院裁定如下：

主文

理由

一、按「提起抗告，應以抗告書狀，敘述抗告理由，提出於原審法院」、「原審法院認為抗告不合法律上程式或法律上不應准許，或其抗告權已經喪失者，應以裁定駁回。但其不合法律上程式可補正者，應定期間先命補正」、「抗告法院認為抗告有第408條第1項前段之情形，應以裁定駁回。但其情形可以補正而未經原審法院命其補正者，審判長應定期間先命補正」，刑事訴訟法第407條、第408條第1項、第411條分別定有明文。

二、抗告人即被告李宇浩（下稱抗告人）因違反毒品危害防制條例案件，不服原審法院於民國111年7月14日以111年度毒聲字第441號令入勒戒處所觀察、勒戒之裁定，於法定期間內提起抗告。惟所提之刑事抗告狀並未敘述抗告理由，僅記載「理由後補」等語，揆諸上開規定，其抗告顯不合法律上之程式，應於本裁定送達後5日內補正抗告理由，逾期仍不補正，即裁定駁回抗告。

據上論斷，依刑事訴訟法第411條但書，裁定如主文。

刑事第二十五庭審判長法 官 邱滋杉