臺灣高等法院刑事附帶民事訴訟判決

原告

莊馨云

被告

薛彥甯

蔡桔鴻

李昕庭

上列被告因詐欺等案件（本院111年度上訴字第3703號），原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：

主文

理由

一、提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之；又法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之。刑事訴訟法第488條前段、第502條第1項分別定有明文。

二、本件被告薛彥甯被訴詐欺等案件（被告蔡桔鴻、李昕庭之刑事案件，已於原審判決確定），因被告薛彥甯逾期未補正刑事上訴之具體理由，其上訴違背法律上之程式，業經本院於民國111年12月14日不經言詞辯論而依法駁回上訴，有本院111年度訴字第3703號刑事判決在卷可查（見本院111年度訴字第3703號卷一第249至250頁）。

三、本件原告係於前述刑事案件宣判後之111年12月21日始向本院提起本件附帶民事訴訟（被告3人共同侵權行為之損害賠償事件），有蓋於起訴狀上之本院收狀戳記足憑。依照首開規定，本件原告之訴顯非合法，自應駁回原告附帶提起之民事訴訟，其假執行之聲請因亦無所附麗，應併予駁回。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。

刑事第二十三庭審判長法　官 許永煌