臺灣高等法院刑事裁定

再抗告人

即被告

卓婕儒

上列再抗告人即被告因違反毒品危害防制條例案件，不服本院中華民國111年7月19日裁定（111年度毒抗字第597號），提起再抗告，本院裁定如下：

主文

理由

一、按「對於抗告法院之裁定，不得再行抗告。但對於其就左列抗告所為之裁定，得提起再抗告：一、對於駁回上訴之裁定抗告者。二、對於因上訴逾期聲請回復原狀之裁定抗告者。

三、對於聲請再審之裁定抗告者。四、對於第477條定刑之裁定抗告者。五、對於第486條聲明疑義或異議之裁定抗告者。六、證人、鑑定人、通譯及其他非當事人對於所受之裁定抗告者」，刑事訴訟法第415條第1項定有明文。次按原審法院認為抗告不合法律上之程式或法律上不應准許，或其抗告權已經喪失者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第408條第1項前段亦有明文。

二、經查：再抗告人即被告卓婕儒（下稱被告）因違反毒品危害防制條例案件，不服臺灣新北地方法院於民國111年5月13日所為應送勒戒處所觀察、勒戒之裁定（111年度毒聲字第551號），提起抗告，前經本院於111年7月19日以111年度毒抗字第597號裁定駁回抗告在案，有該刑事裁定在卷可稽。核本院所為前開裁定，既非屬刑事訴訟法第415條第1項但書各款所列情形，自不得再抗告。是被告向本院提起再抗告，為法律上不應准許，且無可補正，應予駁回。

據上論斷，應依刑事訴訟法第408條第1項前段，裁定如主文。