熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
3 分鐘讀完全文 1,186
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣高等法院刑事裁定

111年度聲字第1090號

聲請定其應執行刑刑事裁判日期 111 年 04 月 13 日

法官黃斯偉許泰誠郭豫珍

聲請人
臺灣高等檢察署檢察官
受刑人
朱源盛

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上,聲請定執行刑(聲請案號:111年度執聲字第430號)本院裁定如下:

主文

甲○○犯附表兩罪所處之刑,應執行有期徒刑貳年貳月。

理由

一、刑法第50條規定:裁判確定前犯數罪者,併合處罰之。但有下列情形之一者,不在此限:一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形,受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者,依第51條規定定之。

二、受刑人依刑法第50條第2項規定,請求檢察官聲請定執行刑。檢察官就符合要件,經臺灣桃園地方法院、最高法院判決確定,分別處刑如附表兩罪,聲請最後事實審法院即本院定執行刑,符合法律規定。

三、審酌民國104年1月5日偵查分案之附表編號1有期徒刑5月之罪,並非施用毒品罪,而是持有純質淨重20公克以上,新台幣3萬元第三級毒品;隨即進而於同年5月22日偵查分案編號2與少年共同販賣第三級毒品罪,並未因編號1多量持有毒品已遭查獲而守法守分;編號2犯行扣得第三級毒品24包,共83.134公克;因為購毒者是員警喬裝,因而未遂,行為人的犯意與犯行其實已經販毒既遂;販賣第三級毒品罪,法定刑7年以上有期徒刑,符合2項減刑事由,最大減輕幅度的法律效果為1年9月有期徒刑;但有兒童及少年福利與權益保障法第112條第1項前段加重刑罰規定,編號2之刑度1年10月有期徒刑;訴訟資源耗費程度;受刑人對於定執行案件表示無意見(本院卷第77頁)依刑事訴訟法第477條第1項,刑法第53條、第51條第5款,裁定如主文。

刑事第十四庭審判長法 官 黃斯偉

以上正本證明與原本無異。如不服本裁定,應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。

中  華  民  國  111  年  4   月  13  日

法 官 許泰誠

法 官 郭豫珍

書記官 葉書豪

中  華  民  國  111  年  4   月  13  日

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣高等法院111年度聲字第1090號於民國 111 年 04 月 13 日裁判,案由為聲請定其應執行刑,全文可於法律人 LawPlayer 查閱(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。